Критерии выделения плюсовых насаждений в полезащитных лесных полосах на Северо-Западном Кавказе

Ю.И. Сухоруких, С.Г. Биганова

Скачать

№ 3 (51)

Природопользование

Сведения об авторах: 

Сухоруких Юрий Иванович – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», ул. Первомайская,191, г. Майкоп, Российская Федерация, 385000, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5073-6102, e-mail: drsuchor@rambler.ru.
Биганова Светлана Герсановна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры информационной безопасности и прикладной информатики ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», ул. Первомайская,191, г. Майкоп, Российская Федерация, 385000, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0581-3612 e-mail: svetlanabiganowa@yandex.ru.

Аннотация: 

Полезащитные лесные полосы являются одним из ведущих объектов, обеспечивающих сохранение плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий. Их создание требует использования соответствующего селекционного материала. Для этого выделяются соответствующие лесосеменные объекты, одним из которых являются плюсовые насаждения. Для их отбора требуется разработка соответствующих требований с учетом региональных особенностей. Целью настоящей работы являлось уточнение критериев выделения плюсовых насаждений для целей полезащитного лесоразведения на Северо-Западном Кавказе. При этом решались задачи, связанные с подбором высокопродуктивных полезащитных лесных полос из перспективных видов, проведением селекционной оценки, определением на них соотношения особей различных селекционных категорий, сравнением полученных результатов с данными других авторов в различных условиях. В полезащитных лесных полосах заложено 15 пробных площадей из дуба черешчатого (Quércus róbur L.), робинии псевдоакации (акация белая) (Robinia pseudoacacia L.), ясеня ланцетного (Fraxinus lanceolata B.), ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.), гледичии трёхколючковой (Gleditschia triacanthos L.). На каждой пробной площади по соответствующей региональной методике произведена селекционная оценка 144 – 572 деревьев. Обработка полученных результатов осуществлялась с использованием лицензионной программы Stadia 8.0/prof. На отобранных объектах вычислено соотношение плюсовых и нормальных деревьев к минусовым. Участки полезащитных лесных полос, в которых доля минусовых деревьев при селекционной инвентаризации составляет 29% и менее, рекомендовано выделять в качестве плюсовых в регионе. Для меньшего объема выборки необходимо уточнение доли минусовых деревьев.

Ключевые слова: 

полезащитные лесные полосы, Quércus róbur L., Robinia pseudoacacia L., Fraxinus lanceolata B., Fraxinus excel-sior L., Gleditschia triacanthos L., плюсовые насаждения, критерии отбора, региональные особенности, селекционные категории деревьев, лесные участки.

Для цитирования: 

Сухоруких, Ю. И. Критерии выделения плюсовых насаждений в полезащитных лесных полосах на Северо-Западном Кавказе / Ю. И. Сухоруких, С. Г. Биганова // Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13. – № 3 (51). – С. 102–116. – Библиогр.: с. 113–116 (20 назв.). – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/8.

Литература: 

1. Грибачева, О. В. Оценка влияния полезащитной лесополосы на отложение снежного покрова в УНПАК ЛНАУ "Колос" / О. В. Грибачева, А. И. Чернодубов, Д. В. Сотников //Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10. № 3 (39). С. 43-53. – DOI 10.34220/issn.2222-7962/2020.3/5. - Режим доступа: https://www.elibrary.ru/UJPPPC.
2. Кострикин, В. А. Критерии оценки плюсовых насаждений дуба / В. А. Кострикин, В. К. Ширнин, С. А. Крюкова // Известия вузов. Лесной журнал. – 2021. – № 4 – С. 68-79. – DOI: 10.37482/0536-1036-2021-4-68-79. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/FWZRUS.
3. Крючков, К. Н. Стратегия сортового семеноводства для искусственного лесоразведения в экстремально засушливых условиях / С. Н. Крючков, А. С. Стольнов // Научно-агрономический журнал. 2018. № 2 (103). С. 48-50. - Режим доступа: https://www.elibrary.ru/YRALUT.
4. Кулик, К. Н. Роль защитного лесоразведения в борьбе с засухой и опустыниванием агроландшафтов / К. Н. Кулик, А. И. Беляев, А. М. Пугачёва // Аридные экосистемы, 2023, том. 29, № 1(94), с. 4-14. DOI: 10.24412/1993-3916-2023-1-4-14. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/CSZXWA.
5. Кулик, К. Н. Современное состояние защитных лесонасаждений в Российской Федерации и их роль в смягчении последствий засух и опустынивания земель // Научно-агрономический журнал. 2022. №3(118). С. 08-13. – DOI: 10.34736/FNC.2022.118.3.001.08-1. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/LWWQFG.
6. Михин, В. И. Лесоводственно-мелиоративные особенности полезащитных насаждений Краснодарского края / В. И. Михин, Е. А. Михина //Успехи современного естествознания. 2021. № 12. С. 218-222. - DOI 10.17513/use.37761. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/FYKHCR.
7. Рулев, А. С. Развитие растениеводства на региональном уровне (на примере Волгоградской области). / А. С. Рулев, А. М. Пугачёва // Проблемы прогнозирования. – 2019. – № 5 (176). – С. 112-119. Development of plant growing at the regional level (based on the example of Volgograd oblast). Rulev A.S., Pugacheva A.M. Studies on Russian Economic Development. 2019. Т. 30. № 5. С.557-562. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/WMRMRO.
8. Рулев, А. С. Формирование новой агролесомелиоративной парадигмы. / А.С. Рулев, А.М. Пугачёва // Вестник Российской академии наук. – 2019. – Т. 89. – № 10. – С. 1044-1051. Formation of a new agroforestry paradigm Rulev A.S., Pugacheva A.M. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2019. Т. 89. № 5. С. 495-501. – DOI 10.31857/S0869-587389101044-1051. – Режим доступа:https://www.elibrary.ru/GPUZVY.
9. Рулев А. С. Оценка современного состояния полезащитных лесных полос различной продуваемости // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022. Т. 14, No5. С. 152-165. DOI: 10.12731/2658-6649-2022-14-5-152-165 – Режим доступа: https://www.elibrary.ru /OIYARE.
10. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2025 года / К. Н. Кулик, А. Л. Иванов, А. С. Рулев [и др.]. – переработанная и дополненная. – Волгоград: Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, 2018. – 36 с. – ISBN 5-900761-51-7. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/THPVGI.
11. Критерии отбора плюсовых деревьев для защитного лесоразведения / Ю. И. Сухоруких, С. Г. Биганова, А. П. Глинушкин, Л. Л. Свиридова // Новые технологии. – 2023. – Т. 19. – № 1. – С. 69-79. – DOI 10.47370/2072-0920-2023-19-1-69-79. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/POBCRO.
12. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). / А. З. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй. – Москва. – 2008. – 803 с. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/QKQBEH.
13. Тунякин, В. Д. Лесообразовательный процесс в предельно узкой полезащитной лесной полосе / В. Д. Тунякин, Н. В. Рыбалкина, Л. М. Шеншин // Лесотехнический журнал. – 2022. – Т. 12. – № 2 (46). –
С. 56–67. – Библиогр.: с. 65–67 (12 назв.). – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.2/5. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/TQCCRZ.
14. Турусов, В. И. Опыт реконструктивных рубок в лесных полосах Каменной Степи / В. И. Турусов, А. С. Чеканышкин, А. А. Лепехин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2019. – № 5(371). – С. 48-56. – DOI 10.17238/issn0536-1036.2019.5.48. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/GXAFAC.
15. Царев, А.П. Лесные плюсовые насаждения и критерии их отбора. /А.П. Царёв, Н.В. Лаур // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – № 132. – С. 79-86. – DOI 10.25684/NBG.boolt.132.2019.10. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/JJYMYU.
16. Kryuchkov S.N Breeding effect of selection methods (population, seed, and single-plant) at seed sites of various genetic levels in the Volgograd region / S. N. Kryuchkov, A. V. Solonkin, A. S. Solomentseva [et al.] // E3S Web of Conferences : International Scientific and Practical Conference “Ensuring the Technological Sovereignty of the Agro-Industrial Complex: Approaches, Problems, Solutions” (ETSAIC2023), Yekaterinburg City, Russian Federation, 16–17 февраля 2023 года. Vol. 395. – Yekaterinburg City, Russian Federation: EDP Sciences, 2023. – P. 03001. – DOI 10.1051/e3sconf/202339503001. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/EMFBBM.
17. Kulik K.N. Kulik, K. N. The Role of Protective Afforestation in Drought and Desertification Control in Agro-Landscapes / K. N. Kulik, A. I. Belyaev, A. M. Pugacheva // Arid Ecosystems. – 2023. – Vol. 13, No. 1. – P. 1-10. – DOI 10.1134/S2079096123010079. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/OSGDIB.
18. Mikhin V.I. Agri-environmental role of protective forest plantations / V.I. Mikhin, E.A. Mikhina, V.V. Tanyukevich. //IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International scientific and practical conference "Forest ecosystems as global resource of the biosphere: calls, threats, solutions" (Forestry-2019). – 2019. – С. 012066. DOI https://doi.org/10.1088/1755-1315/392/1/012066. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/SEYAKI.
19. Mikhin V.I., Taniykevich V.V., Mikhina E.A. Growth and ameliorative role of protective plantation in conditions of forest-steppe zone IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Forestry Forum "Forest ecosystems as global resource of the biosphere: calls, threats, solutions".2020; 595:012045. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/595/1/012045.
20. Sarah Taylor Lovell, Kiruba Krishnaswamy, Chung Ho Lin, Nicholas Meier, Ronald S. Revord, Andrew L. Thomas. Nuts and berries from agroforestry systems in temperate regions can form the foundation for a healthier human diet and improved outcomes from diet related diseases. Agroforestry Systems (2023) 97:1347–1360 https://doi.org/10.1007/s10457-023-00858-8.