Формирование структурно-функциональной организации молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) смешанного искусственно-естественного происхождения в условиях сосняков ягодникового и разнотравного Среднего Урала

М.В. Ермакова

Скачать

№ 2 (50)

Природопользование

Аннотация: 

Восстановление лесов, изучение процессов формирования их структуры и продуктивности в настоящее время является одной из самых актуальных задач. Изучены особенности формирования 12-летних лесных культур и сопутствующего естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях сосняка ягодникового и сосняка разнотравного Среднего Урала, на пробных площадях, заложенных в соответствии с имеющимися требованиями. У каждого дерева сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) измерялись диаметр на середине высоты, высота и рассчитывался объем ствола в коре. Ранговое распределение деревьев проводилось путем расчета их редукционных чисел, определения амплитуды редукционных чисел и последующего распределения на 5 основных классов. На 12-й год после посадки приживаемость в сосняке ягодниковом составила 47,0 %, а в сосняке разнотравном – 35,3 %. В сосняке ягодниковом, с учетом сопутствующего естественного возобновления сосны обыкновенной (P. sylvestris L.), происходит формирование сосняка искусственно-естественного происхождения, а в сосняке разнотравном формируется сосняк естественно-искусственного происхождения. Процесс естественного возобновления сосны обыкновенной (P. sylvestris L.) происходил в течение нескольких лет. Деревья сосны обыкновенной (P. sylvestris L.) естественного происхождения по биологическому возрасту на 2-7 лет моложе, чем деревья искусственного происхождения. Деревья сосны искусственного происхождения в сосняке ягодниковом значительно превосходят по средней величине диаметра на середине высоты, высоты и объему ствола такие же деревья в сосняке разнотравном. Деревья сосны естественного происхождения в сосняке ягодниковом достоверно превосходят по средней величине диаметра на середине высоты деревья в сосняке разнотравном, но существенно уступают им по средней высоте ствола и практически не различаются по среднему объему ствола дерева. Деревья искусственного происхождения по величине диаметра на середине высоты, высоте и объему ствола достоверно превосходят деревья естественного происхождения как в сосняке ягодниковом, так и в сосняке разнотравном. Распределение деревьев по диаметру и высоте в молодняках искусственного и естественного происхождения как в сосняке ягодниковом, так и в сосняке разнотравном отличаются распределением, близким к нормальному. Распределение деревьев искусственного и естественного происхождения в сосняке ягодниковом и сосняке разнотравном по объему ствола отличается левосторонней асимметрией и островершинностью. При распределении по ранговым классам высоты обеспечивается значительное снижение уровня изменчивости биометрических показателей. В естественных молодняках сохраняется очень высокий уровень изменчивости по объему ствола в коре. Как в искусственных, так и в естественных молодняках основной (86,3-97,5 %) запас древесины ствола в коре приходится на деревья I-III классов высоты. В сосняке разнотравном искусственные и естественные молодняки имели практически одинаковые величины запаса, что подтверждает формирование молодняка сосны естественно-искусственного происхождения. В сосняке ягодниковом возобновление березы не представляет значительной конкуренции сосне.

 

Ключевые слова: 

сосна обыкновенная, Pinus sylvestris L., естественные и искусственные молодые насаждения, запас древесины

 

Для цитирования: 

Ермакова, М. В. Формирование структурно-функциональной организации молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) смешанного искусственно-естественного происхождения в условиях сосняков ягодникового и разнотравного Среднего Урала / М. В. Ермакова // Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13. – № 2 (50). – С. 43–58. – Библиогр.: с. 56–58 (21 назв.). – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.2/3.

 

Литература: 
  1. Естественное возобновление хвойных пород на площадях лесных культур / Нгуен Ван Зинь, А.А. Грязькин, Н.В. Беляева, Фан Тхань Лам, А.Г. Шахов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2019. – Вып. 223. – С. 6–15. – DOI: 10.21266/2079-4304.2018.223.6-15.
  2. Естественная смена ели сосной на участках лесных культур / А. В. Грязькин, Н. В. Беляева, А. Г. Шахов, Нгуен Ван Зинь // Лесотехнический журнал. – 2019. – Т. 9. – № 1 (33). – С. 54–61. – DOI: 10.12737/article_5c92016d261c92.18894516.
  3. Growth and structure of pre-mature stands of Scots pine created by direct seeding in the boreal zone / A. Ilintsev, D. Soldatova, A. Bogdanov, S. Koptev, S. Tretyakov // Journal of Forest Science. 2021 (1). 67: 21-35. DOI: https://doi.org/10.17221/70/2020-JFS
  4. Морозов, А. Е. Формирование естественных и искусственных молодняков на сплошных вырубках / А. Е. Морозов, В. Н. Южаков // Молодой ученый. Международный научный журнал. Экология. – 2022. – № 5 (400). – С. 296–298. – URL: https://elibrary.ru/dnrpeo.
  5. Гусакова, И. В. Продуктивность и санитарное состояние искусственных сосняков в сухой степи / И. В. Гусакова, М. А. Савин // Вестник молодежной науки Алтайского государственного аграрного университета. – 2021. – № 1. – С. 29–33. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46467197.
  6. Солдатова, Д. Н. Рост и продуктивность лесных культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России / Д. И. Солдатова, А. С. Ильинцев // ИВУЗ Лесной журнал. – 2020. – № 1. – С. 99–112. – DOI: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-1-99-112.
  7. Дубенок, Н. Н. Рост и продуктивность сосново-липовых культур в Лесной опытной даче Тимирязевской академии / Н. Н. Дубенок, В. В. Кузьмичев, А. В. Лебедев // Лесохозяйственная информация. – 2021. – № 1. – С. 40–48. – DOI: https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2021.1.03.
  8. Собачкин, Д. С. Особенности роста и продуктивности сосновых молодняков, сформированных из деревьев различного ценотического статуса / Д. С. Собачкин, Р. С. Собачкин, А. Е. Петренко // Сибирский лесной журнал. – 2022. – № 3. – С. 34–39. – DOI: 10.15372/SJF20220304.
  9. Fomin V., Mikhailovich A., Zalesov S., Terehov G. Development of ideas within the framework of the genetic approach to the classification of forest types // Baltic Forestry. – 2021. – Vol. 27. – Iss. 1. – P. 466. DOI: 10.46490/BF466.
  10. Dlugosiewicz J., Zając S., Wysocka-Fijorek E. Evaluation of the natural and artificial regeneration of Scots pine Pinus sylvestris L. in the forest district Nowa Dęba // Forest Research Papers, 2019, Vol. 80(2): 105-106. DOI: 10.2478/frp-2019-0009.
  11. Mostarin A., Barbeito I., Christer R., Nilsson U. Regeneration failure of Scots pine changes the species composition of young forests // Scandinavian Journal of forest research, 200, Vol. 37, Iss. 1, pp. 14-22. DOI: .
  12. Tenhovirta S.A.M., Kohl L., Koskinen M., Patama M. [et al.] Solar radiation drives methane emissions from the shoots of Scots pine // New Phytologis, 2022, Vol. 235, Iss. 1, pp. 66-72. DOI: 101111/nph.18120.
  13. Bilgili E., Ozturk M., Coskuner K.F., Baysal I. [et al.] Quantifying the effect of pine mistletoe on the growth of Scots pine // Forest Pathology, 2018, Vol. 48, Iss. 4, e12435. DOI: 10.1111/efp.12435.
  14. Демаков, Ю. П. Закономерности изменения рангового положения деревьев по их размерам в ценопопуляциях сосны обыкновенной / Ю. П. Демаков, Т. В. Нуреева // Лесоведение. – 2019. – № 4. – С. 274–285. – Библиогр.: 284-285 (53 назв.). DOI: 10.1134/S0024114819030021.
  15. Усманов, Р. Р. Статистическая обработка данных агрономических исследований в программе «STATISTICA» / Р. Р. Усманов. – Москва, 2020. – DOI: 10/34677/2020.004. – URL: https://elibrary.ru/bfmkhn.
  16. Alecksandrowicz-Trzińska M., Drozdowski Ź., Studnicki M., Źubura H. Effect of site preparation methods on the establishment and natural regeneration traits of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in Northeastern Poland // Forests. 2018. Vol. 9(11), 717. DOI: https://doi.org/10.3390/f9110717.
  17. Alecksandrowicz-Trzińska M., Studnicki M., Sikora K., Mariusz R. of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in South-Eastern Poland. Forests. 2022. 13(2). 353. DOI: https://doi.org/10.3390/f13020353.
  18. Moonil L., Seonghu L., Songhee L., Koong Yi. [et al.]. Seed dispersal models for natural regeneration: A review and prospects // Forests, 2022, 13(5): 659. DOI: 10.3390/f3050659.
  19. Салтыков, А. И. Всплески естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и сосны крымской (Pinus pallasiana D. Don): синхронность и общие закономерности / А. И. Салтыков // Экосистемы. – 2021. – Вып. 27. – С. 23–35. DOI: https://doi.org/10.37279/2914-4738-2021-27-23-35. – https://elibrary.ru/hlfznv.
  20. Trouillier M., van der Maten-Theunissen M., Scharnweber T., Wilmking M. A unifying concept for growth trends of trees and forests the "Potential natural forest" // Frontiers in Forests and Global Change 3. September 2020, Vol. 3, Article 581333: 12. DOI:10.3389/ffgc.2020.581334.
  21. Ng'andwe Ph., Chungu D., Yambaymba A.M., Chilamambe A. Modeling the height-diameter relationship of planed Pinus Kesia in Zambia // Forest Ecology and Management. 2019; 447: 1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.05.051.