С.В. Третьяков, С.В. Коптев, И.В. Цветков, А.А. Карабан, А.А. Парамонов, А.В. Давыдов
Скачать
№ 3 (47)
Природопользование
Исследована связь абсолютно сухой надземной фитомассы фракций деревьев ольхи серой (Alnus incana (L.) Moench) с диаметром на высоте 1,3 м в сероольшаниках высокотравных на территории Архангельского лесничества, которое относится к Северо-таежному лесному району Архангельской области и к сухопутной территории Арктики. В полевой сезон 2020 года заложены 4 пробных площади, и на них отобраны и обмерены по 5-6 модельных деревьев, приходящихся на 2-сантиметровые ступени толщины. Всего исследовано 21 модельное дерево. По модельным деревьям определен вес свежесрубленной и абсолютно сухой фитомассы 4 фракций: древесины ствола, коры ствола, ветвей и листвы. На основе собранных данных графическим путем получены аллометрические уравнения связей по фракциям для каждой пробной площади. Аллометрические уравнения выбираются для этой цели как в российских, так и в зарубежных исследованиях. На основе того, что полученные коэффициенты детерминации в большинстве случаев превышают 0,8 и в двух случаях находятся в интервале от 0,7 до 0,8, выводили общие аллометрические уравнения, используя уже все модельные деревья. Сравнение результатов расчета фитометрических показателей в т/га по общим уравнениям с уравнениями, полученными отдельно для каждого древостоя, показывает, что общие аллометрические уравнения в основном занижают фитометрические показатели. Лучшие результаты расчетов получены для фракций древесины и коры ствола. Эти фракции имеют наибольшее значение при заготовке древесины. На основе общих уравнений впервые для Архангельской области создана таблица, характеризующая древесные фракции ольхи серой по весу на каждой из 2-сантиметровых ступеней толщины от 4 до 16 см. Уравнения практически применимы для прогнозирования средней абсолютно сухой фитомассы различных фракций при различных рубках.
северная тайга, Арктика, ольха серая, Alnus incana, надземная фитомасса, аллометрические уравнения
Связь абсолютно сухой фитомассы фракций деревьев Alnus incana (L.) Moench с таксационным диаметром в Cеверо-таежном районе Архангельской области / С. В. Третьяков, С. В. Коптев, И. В. Цветков, А. А. Карабан, А. А. Парамонов, А. В. Давыдов // Лесотехнический журнал. – 2022. – Т. 12. – № 3 (47). – С. 62–78. – Библиогр.: с. 74–77 (21 назв.) – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/6.
1. Гульбе Я. И., Гульбе А. Я., Ермолова Л. С., Гульбе Т. А. Исследования по биологической продуктивности лесов в Институте лесоведения РАН. Лесохозяйственная информация: электронный сетевой журнал. 2019. – № 4. – С. 7–22. – DOI: http://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.4.01. – URL: http://ilan.ras.ru/issledovaniya-po-biologicheskoj-produktivnosti-lesov-... (дата обращения: 05.04.2022).
2. Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В., Браславская Т. Ю. и др. Высокотравные таежные леса на востоке европейской части России. Растительность России. 2009. № 15. С. 3–26. – URL: https://istina.msu.ru/publications/article/7855548/ (дата обращения: 05.04.2022).
3. Кремер Б. П. Деревья: Местные и завезенные виды Европы: пер. с нем. – Москва : Астрель : АСТ, 2002. – 288 c. – ISBN 3-576-10761-4 (нем.).
4. Наквасина Е. Н., Шаврина Е. В. Геоботанические исследования: метод. рекомендации к полевым работам ; ПГУ им. М.В. Ломоносова. – Архангельск, 2001. – 44 с.
5. Наквасина Е. Н., Серый В. С., Семенов Б. А. Полевой практикум по почвоведению. – Архангельск, 2007. – 126 с.
6. ОСТ 56-69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки: издание официальное : дата введения 1984.01.01. – Москва : Издательство стандартов, 1983. – 10 с.
7. Определитель типов леса Европейской России: версия 4 (февраль 2014) // ФГБУН «Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН». – URL: http://cepl.rssi.ru/bio/forest/index.htm (дата обращения: 05.04.2022).
8. Пинягина Н. Б., Савицкий А. А., Горшенина Н. С. Стратегические приоритеты развития лесного комплекса России. Вестник Московского государственного университета – Лесной вестник. – 2016. – № 6. – С. 53–66. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-prioritety-razvitiya-l... (дата обращения: 05.04.2022).
9. Суханов Ю. В., Соколов А. П., Герасимов Ю. Ю. Оценка экономической эффективности систем машин для производства топливной щепы в Республике Карелия. Resources and Technology – 2013. – № 1. – С. 1–23. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-ekonomicheskoy-effektivnosti-s... (дата обращения: 05.04.2022).
10. Третьяков С. В., Коптев С. В., Богданов А. П. и др. Лесотаксационные нормативы для определения объема стволов ольхи серой Alnus incana L. по разрядам высот. Сибирский лесной журнал. – 2017. – № 3. – С. 81–86. – URL: https://xn--80abmehbaibgnewcmzjeef0c.xn--p1ai/upload/iblock/bf1/bf1bba83... (дата обращения: 05.04.2022).
11. Тюкавина О. Н., Клевцов Д. Н., Болотов И. Н. и др. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной северо-таежного лесного района. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2018. – № 6. – С. 101–108. – DOI: http://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.6.101. – URL: http://agriscience.spsl.nsc.ru/journal/0536-1036/2018/6%20(366)/101-108 (дата обращения: 05.04.2022).
12. Усольцев В. А., Залесов С. В. Методы определения биологической продуктивности насаждений ; УГЛТУ. – Екатеринбург, 2005. – 147 с.
13. Aosaar J., Vaik M., Uri V. Biomass production potential of grey alder (Alnus incana (L.) Moench.) in Scandinavia and Eastern Europe: A review. Biomass & Bioenergy. 2012; 45:11–26. – DOI: http://doi.org/10.1016/j.biombioe.2012.05.013.
14. Bārdulis A., Lazdina D., Daugaviete M. et al. Above ground and below ground biomass in grey alder Alnus incana (L.) Moench. Young stands on agricultural land in central part of Latvia. Agronomy Research. 2015; 13 (2): 277–286. URL: https://www.researchgate.net/publication/276950084_Above_ground_and_belo... (Accessed: 5 April 2022).
15. Dering M., Boratynska K., Kosinski P. et al. Could clonality contribute to the northern survival of grey alder [Alnus incana (L.) Moench] during the Last Glacial Maximumfl // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 2017; 86 (1): 1–14. – DOI: http://doi.org/10.5586/asbp.3523.
16. Hostyn G., Schwartz C., Côme J.-M., Ouvrard S. Assessment for combined phytoremediation and biomass production on a moderately contaminated soil. Environmental Science and Pollution Research. 2022. – DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-19963-9. – URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-022-19963-9 (Accessed: 15 April 2022).
17. Hytönen J., Saarsalmi A. Biomass production of coppiced grey alder and the effect of fertilization // Silva Fennica. 2015; 49 (1). – DOI: http://doi.org/10.14214/sf.1260.
18. Liepiņš J., Liepiņš K., Lazdiņš A. Equations for estimating the above- and belowground biomass of grey alder (Alnus incana (L.) Moench.) and common alder (Alnus glutinosa L.) in Latvia. Scandinavian Journal of Forest Research. 2021; 36 (5): 389–400. – DOI: http://doi.org/10.1080/02827581.2021.1937696.
19. Rytter L., Rytter R.-M. Growth and carbon capture of grey alder (Alnus incana (L.) Moench.) under north European conditions – Estimates based on reported research. Forest Ecology and Management. 2016; 373: 56–65. – DOI: http://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.04.034.
20. Uri V., Aosaar J., Varik M. et al. The dynamics of biomass production, carbon and nitrogen accumulation in grey alder (Alnus incana (L.) Moench) chronosequence stands in Estonia. Forest Ecology and Management. 2014; 327: 106-117. – DOI: http://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.04.040.
21. Vukelic J., Baričevic D., Šapic I. et al. Phytocoenological analysis of grey alder (Alnus incana/L./Moench supsp. Incana) forests in Croatia. Sumarski List. 2018; 142 (3-4): 123–135. – DOI: http://doi.org/10.31298/sl.142.3-4.1.