В.А. Славский, Т.С. Наконечная , Е.В. Титов, Зоран Говедар
Скачать
№ 3 (47)
Природопользование
Биоразнообразие является одним из критериев устойчивости насаждения. Изучение биоразнообразия лещины обыкновенной в Воронежской области позволит контролировать сохранение генетического потенциала, а также актуализировать информацию о состоянии популяций и форм для разработки рекомендаций по эффективному выращиванию данной породы. Интерес к лещине обыкновенной в Российской Федерации в последние годы значительно возрос – всё больше внимания уделяется селекционной работе не только в районах промышленного возделывания, но и в Поволжье, центральных регионах РФ, Сибири и на Урале. В статье рассматривается биоразнообразие и выполняется оценка состояния лещины обыкновенной, произрастающей в разных типах лесорастительных условий на территории Пригородного и Сомовского лесничеств Воронежской области. Исследования проведены с применением стандартных методических подходов и действующих нормативных документов. Территория исследования составила 17 580.7 га, в т.ч. с наличием лещины – 4595.5 га (26 % от общей площади). Натурное повыдельное обследование проведено более чем на 5 % от общей площади. По относительной и абсолютной густоте произрастания своего максимума лещина обыкновенная достигает в свежих дубравах. В ходе проведения исследований по оценке биоразнообразия выявлено, что лещина обыкновенная встречается в очень широком диапазоне лесорастительных условий, а следовательно, может совместно произрастать с большинством лесообразующих пород Воронежской области. Преимущественно встречается в свежих дубравных условиях – наиболее распространенные ТЛУ С2Д (встречаемость около 83 %) и Д2 (77 %). При этом, с определенной степенью успешности, может произрастать как в сухих, так и во влажных лесорастительных условиях. В ходе оценивания состояния насаждений лещины обыкновенной не выявлено существенных различий в зависимости от произрастания в типах лесорастительных условий. Исключение составляют избыточно влажные и очень сухие условия. Выявленная толерантность к условиям произрастания непременно должна быть учтена при повышении биоразнообразия лесов Воронежской области.
биоразнообразие, лещина обыкновенная, состояние насаждений, тип лесорастительных условий
Изучение биоразнообразия и оценка состояния лещины обыкновенной в Воронежской области / В. А. Славский, Т. С. Наконечная, Е. В. Титов, З. Говедар // Лесотехнический журнал. – 2022. – Т. 12. – № 3 (47). – С. 51–61. – Библиогр.: с. 59–60 (14 назв.) – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/5.
1. Биганова С. Г., Сухоруких Ю. И., Пчихачев Э. К. Уточнение методики оценки устойчивости лещины (фундука) к стрессовым факторам. Новые технологии. 2021; 17,5: 106–113. DOI: https://doi.org/10.47370/2072-0920-2021-17-5-106-113.
2. Биоразнообразие. URL: http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Биоразнообразие.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта : учебник. Москва : Колос, 2011. 547 с. – ISBN 978-5-458-23540-2.
4. Исущева Т. А. Формовое разнообразие Corylus avellana L. (лещины обыкновенной) по качеству плодов в Республике Адыгея : автореф. дис. … канд. с-х. наук : 06.01.05 / Исущева Татьяна Анатольевна. – Краснодар, 2014. – 22 с.
5. Лесохозяйственный регламент Пригородного лесничества Воронежской области. – URL: https://docs.cntd.ru/document/550241765.
6. Лесоустроительная инструкции от 29 марта 2018 г. № 122. – URL: https://docs.cntd.ru/document/542621790.
7. Патент РФ № 2012614116, 12.03.2012 г. Мироненко А. В. Программа построения таблиц хода роста древостоев на основе функции Митчерлиха и полинома // Патент России № 2012614116.
8. Правила санитарной безопасности в лесах (постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047). URL: https://docs.cntd.ru/document/573053313.
9. Щепотьев Ф. Л. [и др.] Орехоплодные лесные и садовые культуры. Москва : Лесная промышленность, 1985. – 366 с.
10. Cappelli G., Giovannini D., Basso A. L. et al. A Corylus avellana L. extract enhances human macrophage bactericidal response against Staphylococcus aureus by increasing the expression of anti-inflammatory and iron metabolism genes. Journal of Functional Foods, V. 45, June 2018, P. 499–511. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jff.2018.04.007.
11. Cerulli A., Masullo M., Montoro P. et al. Metabolite profiling of “green” extracts of Corylus avellana leaves by 1H NMR spectroscopy and multivariate statistical analysis. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis Volume 160, 25 October 2018, Pages 168–178. DOI: doi.org/10.1016/j.jpba.2018.07.046.
12. Õunapuu-Pikas E., Sellin A. Plasticity and light sensitivity of leaf hydraulic conductance to fast changes in irradiance in common hazel (Corylus avellana L.). Plant Science Volume 290, January 2020. DOI: doi.org/10.1016/j.plantsci.2019.110299.
13. Paradinas A., Ramade L., Mulot-Greffeuille C. et al. Phenological growth stages of ‘Barcelona’ hazelnut (Corylus avellana L.) described using an extended BBCH scale. Scientia Horticulturae Volume 296, 5 April 2022. DOI: doi.org/10.1016/j.scienta.2022.110902.
14. Pasqualotto G., Carraro V., De Gregorio Т. et al. Girdling of fruit-bearing branches of Corylus avellana reduces seed mass while defoliation does not. Scientia horticulturae volume 255, 20 September 2019, pages 37-43. DOI: doi.org/10.1016/j.scienta.2019.05.016.