ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА СПЕЛЫХ СМЕШАННЫХ ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ И ЕЛИ В ЗЕЛЕНОМОШНЫХ ТИПАХ ЛЕСА

Д.А. Данилов, Н.В. Беляева, Д.А. Зайцев, И.М. Анисимова

Скачать

№ 2 (46)

Естественные науки и лес

Сведения об авторах

Данилов Дмитрий Александрович доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», Институтский пер., 5, г. Санкт-Петербург, 194021, Российская Федерация

ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-7504-5743, e-mail: stown200@mail.ru.

Беляева Наталия Валерьевна доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», Институтский пер., 5, г. Санкт-Петербург, 194021, Российская Федерация

ORCID: http://orcid.org/ 0000-0001-8673-2824, e-mail: galbel06@mail.ru.

Зайцев Дмитрий Андреевич кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела агрохимии и агроландшафтов

Ленинградский НИИСХ «Белогорка» – филиал Федерального исследовательского центра картофеля им. А.Г. Лорха, ул. Институтская, 1, д. Белогорка, Гатчинский район, Ленинградская область, 188338, Российская Федерация

ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-8704-6516, e-mail: disoks@gmail.com.

Анисимова Ирина Михайловна аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», Институтский пер., 5, г. Санкт-Петербург, 194021, Российская Федерация

ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-9022-7684, e-mail: london-86@bk.ru.

 

Аннотация: 

Рассмотрено влияние состава насаждения на таксационные показатели и запас спелых древостоев сосны и ели. Объекты исследования – древостои с разной долей участия сосны и ели в наиболее представленных зеленомошных типах леса ландшафта Тихвинской Гряды Бокситогорского лесничества Ленинградской области. Оценка запаса и определение таксационных показателей проводились на пробных площадях, заложенных по стандартным лесоводственным методикам. В таежной зоне в различных типах леса товарная структура древостоя и выход сортиментов по категориям крупности зависит от доли участия той или иной породы в составе насаждения к возрасту сплошной рубки. Целью проведенного исследования было определение оптимального состава насаждения по запасу и товарности к возрасту спелости древостоя. Наиболее продуктивными по запасу и выходу крупнотоварной хвойной древесины в исследуемых условиях произрастания являются сосняки с составом древостоя 8С2Е, 7С1Е2Б, 5С4Е1Б и ельники с составом 7Е1С2Б, 4Е2С4Ос+Б. Полученные результаты исследования показывают, что с увеличением доли участия сосны в насаждениях зеленомошной группы типов леса увеличивается выход крупномерных сортиментов хвойной древесины к возрасту спелого древостоя.

 

Ключевые слова: 

древостои сосны и ели, категории крупности сортиментов, средние диаметр и высота, запас

 

Для цитирования: 

Таксационные показатели и товарная структура спелых смешанных древостоев сосны и ели в зеленомошных типах леса / Д. А. Данилов, Н. В. Беляева, Д. А. Зайцев, И. М. Анисимова // Лесотехнический журнал. – 2022. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 14–29. – Библиогр.: с. 25–28 (30 назв.). – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.2/2.

 

Литература: 
  1. Анучин Н. П. Лесная таксация. Москва : Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.
  2. Анисимова И. М. Естественное возобновление смешанных древостоев после низовых пожаров в условиях ландшафта Тихвинской гряды: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.02 «Лесоустройство и лесная таксация» / И. М. Анисимова ; Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова. 2021. 24 с.
  3. Богданов А. П., Третьяков С. В., Коптев С. В., Ильинцев А. С., Демиденко С. А. Товарная структура смешанных древостоев после проведения рубок ухода за лесом на стационарном объекте «Рубки ухода С.В. Алексеева 1951 г.». Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2018. № 6. С. 9–22.
  4. Данилов Д. А., Смирнов А. П. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса. Лесотехнический журнал. 2014. № 4. С. 13–20.
  5. Данилов Д. А., Беляева Н. В., Грязькин А. В. Особенности формирования запаса и товарной структуры модальных хвойных древостоев сосны и ели к возрасту спелого насаждения. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 2(362). С. 40-48. DOI https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.2.40
  6. Данилов Д. А. Беляева Н. В., Мартынов А. Н., Зайцев Д. А. Влияние долевого участия сосны и ели на таксационные показатели смешанных древостоев. Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7.№ 1(25). С. 49–58. DOI: 12737/25192.
  7. Данилов Д. А. Особенности формирования смешанных древостоев, товарная структура и плотность древесины сосны и ели: дис. ... доктора сельскохозяйственных наук : 06.03.02 / Д. А. Данилов ; Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова, 2017. 407 с.
  8. Демаков, Ю. П., Исаев А. В, Нуреева Т. В. Опыт создания смешанных лесных культур в марийском Заволжье. Сибирский лесной журнал. 2022. № 2. С. 41-47. https://doi.org/ 10.15372
  9. Ковалев Н. В., Беляева Н. В., Данилов Д. А. Влияние рубок ухода на рост и товарную структуру смешанных древостоев сосны и ели кисличного типа леса. Лесотехнический журнал. 2014. Т. 4. № 2 (14).
    С. 31–36. DOI https://doi.org/10.12737/4504.
  10. Кутявин И. Н., Манов А. В., Осипов А. Ф., Кузнецов М. А. Строение древостоев северотаежных сосняков. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2021. № 2 (380). С. 86-105. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-2-86-105.
  11. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / подгот. А. Г. Мошкалевым и др. Л., 1984. 319с.
  12. Манов А. В. Горизонтальная структура древостоя и подроста ельника разнотравно-черничного средней тайги Республики Коми. Лесоведение. 2019. – № 4. С. 286-293. https://doi.org/10.1134/S0024114819030069.
  13. Сеннов С. Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей по рубкам ухода. Л., 1972. 20 с.
  14. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. 60 с.
  15. Тетюхин С. В., Минаев В. Н., Богомолова Л. П. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу РФ. СПб., 2004. 369 с.
  16. Федорчук И. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб., 2005. 382 c.
  17. Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Ammer C. et al. European mixed forests: definition and research perspectives. Forest Systems 2014, 23: 518–533.DOI: https://doi.org/10.5424/fs/2014233-06256
  18. Danilov D., Belyaeva N. & Janusz S. Structure of mature mixed pine-and-spruce stands on postagrogenic lands in Leningrad region, Russia. Research for Rural Development 2018, 1: 131–137. DOI: https://doi.org/10.22616/rrd.24.2018.020
  19. Danilov D. A., Yakovlev A. A. Bogdanova L. S., Boitsov A. K. & Suvorov S. A. Mixed pine and spruce stands in the Luga-Volkhov and Valdai-Tikhvin landscape districts of the Leningrad Region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, IOP Publishing, 2021, 941-12007. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/941/1/012007
  20. Holmström E., Goude M., Nilsson O., Nordin A., Lundmark T. & Nilsson U. Forest Ecology and Management 2018, 429: 287–293. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.07.008
  21. Huuskonen S., Domisch T., Finér L., Hantula J. et al. What is the potential for replacing monocultures with mixed-species stands to enhance ecosystem services in boreal forests in Fennoscandia? Forest Ecology and Management 2020, 479: 1–21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118558
  22. Jantunen J., Saarinen K., Saarnio S. & Marttila O. Stand structure in pine, spruce and deciduous foests: A comparison between Finnish and Russian Karelia. Scandinavian Journal of Forest Research 2002, 17: 53–61. DOI: https://doi.org/10.1080/028275802317221082
  23. Mina M., Huber M. O., Forrester D.I., Thürig, E. & Rohner B. Multiple factors modulate tree growth complementarity in Central European mixed forests. Journal of Ecology: British Ecological Society 2018, 106(3): 1106–1119.DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12846
  24. Maxence M., Fenton N., Morin H. Structural diversity and dynamics of boreal old-growth forests case study in Eastern Canada. Forest Ecology and Management 2018, 422: 125–136. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.04.007.
  25. Otazua J. U., Paquette A. Mixed forest plantations // Dynamics, Silviculture and Management of Mixed Forests / Andrés Bravo-Oviedo, Hans Pretzsch, Miren del Río (Eds.). Springer, Cham, 2018. P. 319-341.
  26. Popov S. Structure and features of spatial distribution of pine forests in the Pinega State Nature Reserve. Nature Conservation Research 2(1): 40–56. DOI: https://doi.org/10.24189/ncr.2017.055
  27. Pretzsch H., Forrester D. I., Rötzer T. Representation of species mixing in forest growth models. A review and perspective. Ecological Modelling 2015, 313: 276–292. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.06.044
  28. Pretzsch H. & Schutze G. Effect of tree species mixing on the size structure, density, and yield of forest stands. European Journal of Forest Research 2016, 135: 1–22. DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-015-0913-z
  29. Safonov A. V., Suvorov S. A., Krestyanova M. A., Anikina E. V. & Danilov D. A. Analysis of pine stands productivity in Boxitogorsky forestry unit of the Leningrad region. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 876 (2021) 012076. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/876/1/012076.
  30. Statistical Methods and Applications in Forestry and Environmental Sciences. Girish Chandra, Raman Nautiyal, Hukum Chandra (Eds.).Springer Singapore, January 2020. https://doi.org/10.1007/978-981-15-1476-0.