ХРОНОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ФИТОМАССЫ ЯБЛОНИ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ В СТЛАНЦЕВОЙ ФОРМЕ В ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ КРАСНОЯРСКА

Н.П. Братилова, О.А. Герасимова

Скачать

№ 4 (40)

Природопользование

Аннотация: 

В статье Представлены результаты исследований надземной фитомассы яблони домашней (Malus domestica Borkh) в 14-летнем и 113-летнем биологическом возрасте, которые проводились на базе Ботанического сада им. Вс.М. Крутовского в пригородной зоне Красноярска. Впервые для яблонь, выращиваемых в условиях Сибири в стланцевой форме, установлены особенности распределения фитомассы по фракционному составу. На однолетних побегах стланцевых яблонь формируется от 10 до 13 шт. листьев средней площадью 26 см2 и массой в абсолютно сухом состоянии 0,34 г и от 5 до 760 шт. плодов на дереве средней массой 77,6-99,7 г в зависимости от возраста дерева и года наблюдений. При формировании плодовых деревьев по форме «Красноярский стланец» оставляют три-четыре основные скелетные ветви. Средняя модельная ветвь 14-летнего дерева имеет длину 3,4 м и диаметр в месте прикрепления к стволу 7,6 см, ее масса в абсолютно сухом состоянии составляет 1,4 кг. Надземная фитомасса дерева в среднем равна 9,7 кг в абсолютно сухом состоянии. При этом на листья приходится 12 % надземной фитомассы, на штамб – 16,6 %, ветви – 71,4 %. При регулярной обрезке кроны для поддержания стланцевой формы выращивания в Ботаническом саду им. Вс.М. Крутовского к 14-летнему возрасту фитомасса кроны снижается на 30-33 %. Средняя модельная ветвь у 113-летнего дерева яблони при стланцевой форме  выращивания имеет длину 6,4 м и диаметр у основания 26,7 см. Ее масса в абсолютно сухом состоянии равна 51,9 кг. Фитомасса надземной части 113-летней яблони составляет в среднем 164 кг в абсолютно сухом состоянии, распределяясь по фракциям как 1,8 % (листья), 3,4 % (штамб) и 94,8 % (ветви) соответственно. 

 

Ключевые слова: 

надземная фитомасса, яблоня, биоразнообразие, изменчивость, стланцевая форма

 

Для цитирования: 

Братилова, Н. П. Хронографическая изменчивость фитомассы яблони, выращиваемой в стланцевой форме в пригородной зоне Красноярска / Н. П. Братилова, О. А. Герасимова // Лесотехнический журнал. – 2020. – Т. 10. – № 4 (40). – С. 110–119. – Библиогр.: с. 117–119 (18 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.4/9.

 

Литература: 
  1. Аткина, Л. И. Особенности формирования надземной фитомассы боярышника кроваво-красного, яблони ягодной, рябины обыкновенной и клена ясенелистного в условиях г. Екатеринбурга / Л. И. Аткина, М. В. Игнатова // Леса России и хозяйство в них. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2009. – № 3(34). – С. 53-59. – ISSN 2218-7545
  2. Васфилов, С. П. Анализ причин изменчивости отношения сухой массы листа к его площади у растений / С. П. Васфилов // Журнал общей биологии, 2011. – Т. 72, № 6. – С. 436–454. – ISSN 0044-4596
  3. Игнатова, М. В. Особенности формирования надземной фитомассы боярышника кроваво-красного, яблони ягодной, рябины обыкновенной и клена ясенелистного в условиях г. Екатеринбурга: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03: защищена 28.04.2011 / М. В. Игнатова; Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. – 130 с.
  4. Матвеева, Р. Н. Селекция яблони в Ботаническом саду им. Вс.М. Крутовского / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Н. В. Моксина, М. В. Репях. – Красноярск: СибГТУ, 2006. – 357 с. – ISBN–5–8173–0264–4
  5. Раченко, М. А. Особенности роста и плодоношения крупноплодных сортов яблони в условиях Южного Предбайкалья / М. А. Раченко, Е. И. Раченко // Вестник ИРГСХА, 2012. – № 52. – С. 52-56. – ISSN 1999-3765
  6. Усольцев, В. А. Вертикально-фракционная структура фитомассы деревьев. Исследование закономерностей. / В. А. Усольцев  – Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. – 608 с. – ISBN 978–5–94984–439–7
  7. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: Исследование системы связей и закономерностей. / В. А. Усольцев, Е. Л. Воробейчик, И. Е. Бергман. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. – 366 с. – ISBN 978–5–94984–405–2
  8. Усольцев, В. А. Методы таксации фитомассы деревьев: учебно-методическая разработка. / В. А. Усольцев, З. Я. Нагимов.  – Свердловск: УЛТИ, 1988. – 46 с.
  9. Якушев, В. И. Плодоводство с основами декоративного садоводства. / В. И. Якушев, В. В. Шевченко. – М.: Колос, 1980. – 270 с.
  10. Biomass functions for the two alien tree species Prunus serotina Ehrh. and Robinia pseudoacacia L. in fl oodplain forests of Northern Italy / P. Annighöfer, I. Mölder, S. Zerbe, H. Kawaletz, A. Terwei, C. Ammer // European Journal of Forest Research. – 2012. – Vol. 131. – P. 1619–1635. – DOI: 10.1007/s10342-012-0629-2.
  11. Intraspecific variability of apple tree by indicators of vegetative and generative organs / N. P. Bratilova, N. V. Moksina, O. A. Gerasimova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 316. – DOI:10.1088/1755-1315/316/1/012012.
  12. Variability of summer apple tree varieties in 2019 by indicators of vegetative organs / N. P. Bratilova, O. A. Gerasimova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 421. – DOI:10.1088/1755-1315/421/8/082008.
  13. Determination of Biomass Energy Equivalent of Apple Malus communis L in Kayseri Province / N. Cetin, C. Saglam, B. Demir // 1st International Congress on Biosistem Engineering (ICOBEN2019). – 2019. – P. 238-241
  14. Leaf area estimation in some species of fruit tree by using models as a non-destructive method / H. Demirsoy // Fruits. – 2009. – Vol. 64 (1) - P. 45-51. – DOI: 10.1051/fruits:2008049.
  15. Short communication. Validation of a leaf area estimation model for sweet cherry/ H. Demirsoy, G. A. Lang // Spanish Journal of Agricultural Research. – 2010. – 8 (3) – P. 830-832. – DOI: 10.5424/sjar/2010083-1285
  16. How does biomass allocation change with size and differ among species? An analysis for 1200 plant species from fi ve continents / H. Poorter, A. M. Jagodzinski, R. Ruiz-Peinado, S. Kuyah, Y. Luo, J. Oleksyn, V. A. Usoltsev, T. N. Buckley, P. B. Reich, L. Sack // New Phytologist. – 2015. – Vol. 208. – Issue 3. – P. 736–749. DOI: 10.1111/ nph.13571/epdf.
  17. A simple and non-destructive model for individual leaf area estimation in citrus/ R. B. Mazzini, R. V. Ribeiro, R. M. Pio // Fruits. – 2010. – Vol. 65 (5). – P. 269-275. – DOI: 10.1051/fruits/2010022.
  18. «Diminishing returns» in the scaling of functional leaf traits across and within species groups/ K. J. Niklas, E. D. Cobb, Ü. Niinemets, P. B. Reich, A. A. Sellin, B. Shipley, I. J. Wright // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2007. – Vol. 104. – P. 8891–8896. – DOI: 10.1073/pnas.0701135104.