ФИТОМАССА ПОДЛЕСКА В ПРОИЗВОДНЫХ ЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ

Т.А. Пристова

Скачать

№ 1 (37)

Природопользование

Сведения об авторе

Пристова Татьяна Александровна – кандидат биологических наук, научный сотрудник отдела лесобиологических проблем Севера

Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, г. Сыктывкар, Российская Федерация

e-mail: pristova@ib.komisc.ru

 

Аннотация: 

Определение запасов органической массы лесными фитоценозами имеет большое значение при оценке биологической продуктивности лиственных насаждений, формирующихся на месте вырубок. Как правило, при оценке продуктивности лесов приводится фитомасса древостоя и напочвенного покрова, в то время как для подлеска этот показатель определяется редко. Исследованы лиственные фитоценозы средней тайги, формирующиеся на месте рубки ельников черничного типа. Подлесок исследуемых фитоценозов представлен шестью видами древесных растений: Salix caprea L., Sorbus aucuparia L., Rosa acicularis Lindl. и Lonicera pallasii Ledeb., кроме перечисленных видов в березово-еловом молодняке встречаются Salix pentandra L. и S. philicifolia L. Для определения фитомассы подлеска использован метод «модельных деревьев» с применением аллометрических уравнений и метод «среднего дерева» для оценки массы единично встречающихся видов. Специфика динамики фитомассы подлеска в исследуемых послерубочных фитоценозах связана с зарастанием вырубок лесообразующими и подлесочными породами одновременно, что в последующем приводит к конкуренции между ними. Согласно проведенным исследованиям, в березово-еловом молодняке за 10 лет фитомасса подлеска снизилась с 8,8 до 4,7 т/га, в осиново-березовом насаждении – с 4.0 до 3.8. В течение всего исследуемого периода в фитомассе подлеска преобладают фракции, длительно аккумулирующие органическое вещество – стволы и ветви. Масса листьев составляет 6-8 % от общей фитомассы подлеска. Динамика аккумуляции органического вещества подлеском определяется биологическими особенностями видов, которые его формируют, их численностью, естественным изреживанием и стадией сукцессии производного насаждения.

 

Ключевые слова: 

средняя тайга, леса послерубочного происхождения, подлесок, фитомасса

 

Для цитирования: 

Пристова, Т. А. Фитомасса подлеска в производных лиственных насаждениях средней тайги / Т. А. Пристова // Лесотехнический журнал. – 2020. – Т. 10. – № 1 (37). – С. 60–68. – Библиогр.: с. 66–68 (23 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.1/6

 

Литература: 
  1. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах / под общ. ред. К .С. Бобковой, Э. П. Галенко. – Санкт-Петербург : Наука, 2001. – 278 с. – ISBN 5-02-026154-8.
  2.  Закамская, Е. С. Фитомасса подлеска в березняках / Е. С. Закамская, А. В. Закамский // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 9 (51). – С. 6–9. – DOI 10.18454.
  3. Разработка методики для оценки успешности лесовосстановления дистанционными методами / А. А. Карпов, Н. Р. Пирцхалава-Карпова, Р. А. Алешко. А. П. Богданов, А. Г. Гудина // Лесотехнический журнал. – 2019. – № 3. – С. 25–34. – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2019.3/3.
  4. Ковалев, Н. В. Ресурсный потенциал и ценотическая роль рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) в лесных экосистемах Ленинградской области: специальность 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н. В. Ковалев ; Санкт-Петербурская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова. – Санкт-Петербург, 2012. – 20 с.
  5. Лесохозяйственный регламент ГУ «Железнодорожное лесничество» Комитета лесов Республики Коми. 2008 г. – URL: http://www.komles.rkomi.ru/page/17998 (дата обращения 08.02.2010).
  6. Мелехов, И. С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними в таежной зоне / И. С. Мелехов // Концентрированные рубки в лесах Севера: сборник. – Москва : Изд-во АН СССР, 1954. –С. 5–47.
  7. Недосеко, О. И. Разнообразие жизненных форм ивы козьей (Salix caprea L.) / О. И. Недосеко // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. – 2011. – Т. 116. – Вып. 5. – С. 55–63.
  8. ОСТ 56–69–83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки [Trial areas are forest inventory. Bookmark Method]. – Москва : ЦБНТИ гослесхоза СССР, 1983. – 60 с.
  9. Пристова, Т. А. Динамика надземной фитомассы живого напочвенного покрова в лиственных фитоценозах послерубочного происхождения / Т. А. Пристова // Известия Самарского научного центра РАН. – 2019. – Т. 21 – № 2 (2). – С. 204–209.
  10. Родин, Л. Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. – Москва-Ленинград : Наука, 1965. – 254 с.
  11. Родин, Л. Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л. Е. Родин, Н. П. Ремезов, Н. И. Базилевич. – Ленинград : Наука, 1968. – 145 с.
  12. Сидорова, О. В. Эколого-биоморфологические особенности ивы пятитычинковой (Salix pentandra L.) / О. В. Сидорова, А. С. Пахов, А. А. Софронов // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: естественные науки. – 2012. – № 4. – С. 82–89.
  13. Смирнов, В. В. Изменение сырорастущей органической массы в еловых и елово-лиственных древостоях средней тайги в связи с их возрастом / В. В. Смирнов // Материалы к научному обоснованию некоторых лесохозяйственных мероприятий в северной части Вологодской области: труды Института леса и древесины. Москва-Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1962. – С. 103–125.
  14. Трофимова, И. Л. Надземная фитомасса и ее годичная продукция в спелых сосняках Среднего Урала: специальность 06.03.02. «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: дис. … канд. с.-х. наук / Ия Леонидовна Трофимова. – Екатеринбург, 2015. – 249 с.
  15. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В. А. Усольцев ; УрО РАН. – Екатеринбург, 2007. – 636 с. – ISBN 978-5-7691-2122-7.
  16. Усольцев, В. А. Методы определения биологической продуктивности насаждений / В. А. Усольцев, С. В. Залесов ; Уральский гос. лесотехн. ун-т. – Екатеринбург, 2005. – 147 с.
  17. Уткин, А. И. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов / А. И. Уткин, Д. Г. Замолодчиков, Г. Н. Коровин // Лесоведение. – 1997. – № 5. – С. 51–65.
  18. Aalto, M. Feedstock availability and moisture content data processing for multi-year simulation of forest biomass supply in energy production / M. Aalto, O. Korpinen, T. Ranta // Silva fennica. – 2019. – Vol. 53. – № 4. – 15 p.
  19. Korsmo, H. Weight equations for determining biomass fractions of young hardwoods from natural regenerated stand / H. Korsmo // Scandinavian Journal of forest Research. – 1995. – № 10. – Р. 333–346.
  20. Ledermann, T. Biomass equations from data of old long-term experimental plots / T. Ledermann, M. Neumann // Austrian Journal of Forest Science. – 2006. – № 123. – Р. 47–64.
  21. Malmivaara, E. Pajujen mahdollisuudet metsäpuiden jalostuksessa / E. Malmivaara, J. Mikola, C. Palmberg // Silva fennica. – 1971. – № 1. – Р. 11–19.
  22. Muukkonen, P. Biomass equations for European trees: addendum / P. Muukkonen, R. Makipaa // Silva fennica. – 2006. – № 40 (4). – Р. 763–773.
  23. Repola, J. Biomass Equations for Birch in Finland / J. Repola // Silva Fennica. – 2008. – № 42 (4). – P. 605–624.