ДИНАМИКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ МЕДОНОСНЫХ РЕСУРСОВ В СТРУКТУРЕ БЕРЕЗНЯКОВ

И.Д. Самсонова, До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг, П.В. Сидаренко

Скачать

№ 4 (36)

Природопользование

Сведения об авторах

Самсонова Ирина Дмитриевна – доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петергбургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

e-mail: isamsonova18@mail.ru

До Ван Тхао – аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петергбургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

e-mail: thaofsiv@gmail.com.

Нгуен Тхи Зыонг – аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петергбургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

e-mail: nguyenduongfsiv@gmail.com

Сидаренко Петр Васильевич – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры лесоводства и лесных мелиораций

Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К.Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», г. Новочеркасск, Российская Федерация

e-mail: sidarenko1949@mail.ru

 

Аннотация: 

Северо-Западный регион России обладает богатой кормовой базой для пчел. Из-за неустойчивых погодных условий использование естественных медоносных ресурсов осложняется. Целью исследований явилось определение динамики биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков. Для учетных работ были заложены учетные площадки в березняках черничных, кисличных и травяных под пологом древостоя и на лесных опушках Кировского, Учебно-опытного и  Киришского лесничеств Ленинградской области. При учете растительности нижнего яруса использовали круговые учетные площадки площадью 10 м2, радиусом 178,5 см. При расчете индексов разнообразия видов использовали применяемые в биоценологических исследованиях индексы видового богатства. Результаты исследований показали, что факторы, оказывающие влияние на видовой состав медоносов – режим освещенности под пологом древостоев и биологические особенности медоносных растений, а состав и количество видов зависит от типа леса. По Симпсону и Маргалефу видовым разнообразием и богатством видов отличается березняк травяный. Лучшей информативностью лесной экосистемы медоносными видами отличается березняк кисличный. Коэффициента Съеренсена при сравнении березняка кисличного и березняка травяного не превышает 0,5, что свидетельствует о сходстве видов на опытных участках. 200 Индекс сходства Жаккара свидетельствует о том, что 25-50 % видов в лесных фитоценозах березняков является одинаковым. Величина пестроты сложения живого напочвенного покрова  имеет высокие показатели на лесной опушке и низкие у березняка черничного. Таким образом, видовой состав медоносной флоры изучаемых типов леса вариативен по структуре и составу.

 

Ключевые слова: 

березняк, тип леса, медоносные ресурсы, виды, индексы видового разнообразия

 

Для цитирования: 

Динамика биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков / И. Д. Самсонова, До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг, П. В. Сидаренко // Лесотехнический журнал. – 2019. – Т. 9. – № 4 (36). – С. 73–81. – Библиогр.: с. 79–81 (13 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2019.4/8.

 

Литература: 
  1. Грязькин, А. В. Медоносы Ленинградской области / А. В. Грязькин, Нгуен Тхи Тху Ха, Н. В. Беляева // Научное обозрение. – 2013. – № 6. – С. 18–21.
  2. Bradbear, N. Bees and their role in forest livelihoods: A guide to the services provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products // Non-wood Forest Products 19. FAO, Rome, 2009. 204 p.
  3. Decourtye, Landscape enhancement of floral resources for honey bees in agroecosystems / A. Decourtye, E. Mader, N. Desneux // Apidologie. 2010. – Vol. 41. –Р. 264–277.
  4. Аветисян, Г. А. Пчеловодство. / Г. А. Аветисян. – Москва : Колос, 1975. – 296 с.
  5. Snieškienė, V. State of the horse-chestnut, Aesculus hippocastanum L., in Lithuania: diseases and pest damages / V. Snieškienė, L. Baležentienė, A. Stankevičienė // Ekologija.2011. Vol. 57 (2). – Р. 62–69.
  6. Snieškienė, V. trees in Lithuania by / V. Snieškienė, V. Juronis // Fr. Bulletin of the Polish academy of sciences Biological sciences. – 1999. – Vol. 47(2-4). – P. 119–122.
  7. Медоносные ресурсы под пологом березняков / И. Д. Самсонова, А. В. Грязькин, М. А. Новикова, Г. В. Ванджурак, Ву Ван Хунг // Пчеловодство. – 2018. – № 5. – С. 29–31.
  8. Пат. 2084129. Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23 / 00. Способ учета / А.В. Грязькин; № 94022328/13; заяв. 10.06.94; опуб. 20. 07. 97, Бюл. № 20.
  9. Simpson, E. H. Measurement of diversity / E.H. Simpson // Nature (London). – 1949. – Vol. 163, no. 4148. – 668 p.
  10. intosh, R. P. Matrix and plexus teachnique / R.P. Maclintosh // Handbook of Vegetation Science. Pt. 5. The Hague, Dr. W. Junk. – 1973. – P. 157–221.
  11. Margalef, R. Temporal succession and spatial heterodeneity in phytoplankton / R. Margalef // Perspectives in Marine Biology. – Berkeley, Univ.of California Press, 1958. – P. 323-347.
  12. Shannon C.B., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana (Illinois): Univ. of Illinois Press, 1963. – 345 p.
  13. Состав растительности нижних ярусов в березняках по типам леса / И. Д. Самсонова, А. В. Грязькин, М. А. Новикова, Г. В. Ванджурак., Ву Ван Хунг, До Ван Тхао // Леса России: политика, промышленность, наука, образование. – Санкт-Петербург : СПбГЛТУ, 2018. – С. 361–363.