ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РУБОК НА СТРУКТУРУ ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА ЧЕРНИЧНЫХ ТИПОВ ЛЕСА

А.С. Ильинцев, И.Б. Амосова, С.В. Третьяков

Скачать

№ 1 (33)

Экология

Сведения об авторах

Ильинцев Алексей Сергеевич – кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»;

старший преподаватель кафедры лесоводства и лесоустройства ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Российская Федерация

e-mail: ilintsev666@yandex.ru

Амосова Ирина Борисовна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры биологии, экологии и биотехнологии

ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Российская Федерация

e-mail: i.amosova@narfu.ru

Третьяков Сергей Васильевич – доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры лесоводства и лесоустройства

ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Российская Федерация

e-mail: svt@atknet.ru

 

Аннотация: 

Эколого-биологические исследования проведены в смешанных насаждениях, которые были пройдены различными видами рубок: сплошными узколесосечными, длительно-постепенными и проходными. Цель исследования заключалась в анализе структуры травяно-кустарничкового яруса после проведения рубок в смешанных древостоях. Объекты исследования расположены в таежной зоне в северо-таежном районе европейской части РФ. Исходные насаждения были представлены смешанными сосново-елово-березовыми древостоями черничного типа леса, которые произрастали на легкосуглинистых подзолистых почвах. Для оценки травяно-кустарничкового яруса провели геоботанические описания в пределах учетных площадок (размер от 25 до 100 м2). В полевые периоды 2015-2017 гг. составили 70 геоботанических описаний. Для изучения дифференциации травяно-кустарничкового яруса применили таксономический, биоморфологический и экологический анализы. Результаты таксономического анализа показали, что в каждом варианте исследования выделено от 3 до 5 ведущих семейств. Наибольшее количество видов относится к семействам: Poaceae, Asteraceae, Scrophulariaceae. По абсолютной численности количество родов и видов выше в естественном сообществе, где не проводились рубки. Эколого-ценотический анализ показал, что на всех участках преобладают две группы: мелкотравная от 29 до 50 % и кустарнички и вечнозеленые травы – от 20 до 27 %. Построенные спектры биоморф свидетельствуют о том, что на волоках и лесопогрузочных площадках преобладают длиннокорневищные и короткокорневищные жизненные формы, что указывает на нарушение лесной подстилки и сложившийся уровень задернения. Анализ экологических стратегий видов по Дж. Грайму показал, что стресс-толерантов (S) меньше всего в вариантах со сплошными рубками (15 %) и больше всего в нетронутом насаждении (33 %). Результаты эколого-биологических исследований показали, что сплошные узколесосечные рубки повлияли на преобразование и формирование травяно-куcтарничкового яруса, по сравнению с несплошными рубками. Разрастание и видовое разнообразие напочвенного покрова зависит от технологического элемента лесосеки (пасека, волок, лесопогрузочные пункты), его нарушенности и возраста вырубки.

 

Ключевые слова: 

бореальные леса, травяно-кустарничковый ярус, экологическая структура, сосудистые растения

 

Для цитирования: 

Ильинцев, А. С. Эколого-биологический анализ влияния различных видов рубок на структуру травяно-кустарничкового яруса черничных типов леса / А. С. Ильинцев, И.Б. Амосова, С. В. Третьяков // Лесотехнический журнал. – 2019. – Т. 9. – № 1 (33). – С. 31–43. – Библиогр.: с. 40–43 (24 назв.). – DOI: 10.12737/article_5c92016c7c7264.61401393.

 

Литература: 

1. База данных «Флора сосудистых растений Центральной России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.impb.ru/eco/index.php?l=ru.

2. Беляева, Н. В. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности / Н. В. Беляева, А. В. Грязькин, И. А. Кази // Лесной вестник. – 2012. – № 3. – С. 34-41.

3. Изменение структуры напочвенного покрова в экотонном комплексе «лес - опушка - вырубка» в условиях ельника черничного через 10 лет после рубки / Н. В. Геникова, Е. В. Торопова, А. М. Крышень, В. Н. Мамонтов // Труды Карельского научного центра РАН. – 2018. – № 10. – С. 12-26.

4. Данилик, В. Н. Динамика живого напочвенного покрова при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Среднего Урала / В. Н. Данилик, Р. П. Исаева // Леса России и хозяйства в них: сб. науч. тр. – Свердловск, 1969. – Вып. 3. – С. 22-29.

5. Декатов, Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н. Е. Декатов. – М.: Гослесбумиздат, 1961. – 278 с.

6. Высокотравные таежные леса на востоке европейской части России [Текст] / Л. Б. Заугольнова [и др.] // Растительность России. – 2009. – № 15. – С. 3-26.

7. Влияние длительно-постепенных рубок в смешанных сосновых насаждениях на естественное лесовозобновление, живой напочвенный покров и некоторые свойства верхних горизонтов почвы / А. С. Ильинцев [и др.] // Лесотехнический журнал. – 2017. – № 3. – С. 85-99.

8. Мельников, Е. С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е. С. Мельников, Н. В. Беляева, Л. С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2006. – Вып. 178. – С. 4-12.

9. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки / отв. ред. Л. В. Заугольнова, Т. Ю. Браславская. – М. : Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 383 с.

10. Перечень лесорастительных зон Российской Федерации и перечень лесных районов Российской Федерации [Электронный ресурс] : Приказ Минприроды России от 18.08.2014 № 367. – Режим доступа: http://rosleshoz.gov.ru/ (дата обращения 30.12.2018).

11. Руководство по сохранению орхидей при заготовке древесины в Архангельской области / Е. А. Рай [и др.]. – Архангельск, Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2017. – 164 с.

12. Секретарева, Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий / Н. А. Секретарева. – М. : Товарищество научных изданий КМК, 2004. – 131 с.

13. Уланова, Н. Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. … д-ра биол. наук: 03.00.05 / Н. Г. Уланова. – Москва, 2006. – 47 с.

14. Флора северо-востока европейской части СССР: в 4-х т. / под ред. А. И. Толмачева. – Л. : Наука. – Т. 1. – 1974. – 275 с.; Т. 2. – 1976. – 316 с.; Т. 3. – 1976. – 293 с.; Т. 4. – 1977. – 312 с.

15. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. – СПб. : Мир и семья, 1995. – 992 с.

16. Шмидт, В. М. Флора Архангельской области / В. М. Шмидт. – СПб., 2005. – 346 с.

17. Deal, B. R. The effects of partial cutting on stand structure and growth of western hemlock-Sitka spruce stands in southeast Alaska / B. R. Deal, J. C. Tappeiner // Forest Ecology and Management. – Vol. 159. – no. 3. – P. 173-186.

18. Middle-term changes in topsoils properties on skidding trails and cutting strips after long-gradual cutting: a case study in the boreal forest of the north-east of Russia / A. Ilintsev [et al.] // Croatian Journal of Forest Engineering. – 2018. – Vol. 39. – No 1. – P. 71-83.

19. Johnson, S. Low levers of tree retention do not mitigate the effects of clearcutting on ground vegetation dynamics / S. Johnson, J. Strengbom, J. Kouki // Forest Ecology and Management. – 2014. – Vol. 330. – P. 67-74.

20. Edge effects confirmed at the clear-cut area of Korean red pine forest in Uljin, Eastern Korea / S. H. Jung [et al.] // Journal of Ecology and Environment. – 2017. – Vol. 41. – No. 1. – P. 36-41.

21. Marozas, V. Early succession of ground vegetation after clear-cuttings in spruce forests in a boreonemoral zone, Lithuania / V. Marozas // Acta Biologica Universitatis Daugavpiliensis. – 2005. – Vol. 2. – P. 127-136.

22. Variation in environmental conditions, understorey species number, abundance and composition among natural and managed Picea abies forest stands / T. Okland, K. Rydgren, R. H. Okland, K. O. Storaunet, J. Rolstad // Forest Ecology and Management. – 2003. – Vol. 177. – P. 17-37.

23. Zenner, E. K. Influence of skidder traffic and canopy removal intensities on the ground flora in a clearcut-with-reserves northern hardwood stand in Minnesota, USA / E. K. Zenner, A. L Berger // Forest Ecology and Management. – 2008. – Vol. 256. – No. 10. – P. 1785-1794.

24. Riparian vegetation response to gradients in residual basal area with harvesting treatment and distance to stream / E. K. Zenner [et al.] // Forest Ecology and Management. – 2012. – Vol. 283. – P. 66-76.