Н.Ф. Каплина
Скачать
№ 4 (32)
Природопользование
Информация о взаимоотношениях дуба и сопутствующих пород (в т.ч. при нарушении сомкнутости полога) необходима для понимания механизмов устойчивости и продуктивности дубрав. Исследованиями охвачен 60-летний период, включающий рубки ухода, массовое усыхание дуба и его восстановление на 8 постоянных пробных площадях в южной лесостепи. Рубки ухода сыграли заметную роль в повышении участия дуба в составе 1-го яруса. Это неблагоприятно отразилось на интенсивности его массового усыхания в связи с повреждением листогрызущими насекомыми. Усыхание дуба не зависело от полноты древостоя и состава пород. Его участие в составе резко снизилось в пользу ясеня. Положение пород в ряду по убыванию доминирования не изменилось: дуб – ясень – липа – клен. В период рубок ухода относительный прирост по запасу сопутствующих пород достиг величины прироста дуба лишь в годы разреживания полога. В годы массового усыхания дуба относительный прирост всех пород был сходным минимальным. Согласно динамике этого показателя, ясень и затем клен – успешные конкуренты дуба за освобождающееся пространство. Липа может конкурировать с дубом лишь при его ослаблении. В вариантах с исходным участием дуба в составе до 61 % и его сумме площадей сечений до 15 м2га-1 усыхание дуба было слабым и умеренным. Снижение прироста дуба с избытком компенсировалось сопутствующими породами, в первую очередь ясенем. При исходных показателях дуба от 72 % и 18 м2га-1 его усыхание было значительно интенсивней, а снижение прироста не было компенсировано.
дуб и сопутствующие породы, прирост по запасу, рубки ухода, массовое усыхание дуба
Каплина, Н. Ф. Динамика продуктивности древесных пород в нагорных дубравах под влиянием рубок ухода и массового усыхания дуба / Н. Ф. Каплина // Лесотехнический журнал. – 2018. – Т. 8. – № 4 (32). – С. 88–96. – Библиогр.: с. 95–96 (14 назв.). – DOI: 10.12737/article_5c1a3216139849.97991452
1. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство [Текст] / М. Е. Ткаченко. – 2-е изд. – М., Л. : Гослесбумиздат, 1952. – 599 c.
2. Бугаев, В. А. Дубравы лесостепи [Текст] : моногр. / В. А. Бугаев, А. Л. Мусиевский, В. В. Царалунга. – Воронеж, 2013. – 247 с.
3. Экосистемы Теллермановского леса [Текст] / под ред. В. В. Осипова. – М. : Наука, 2004. – 340 с.
4. Евстигнеев, О. И. Популяционные стратегии видов деревьев [Текст] / О. И. Евстигнеев // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность. – М. : Наука, 2004. – Кн. 1. – С. 176-205.
5. Productivity of mixed versus pure stands of oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl. and Quercus robur L.) and European beech (Fagus sylvatica L.) along an ecological gradient [Text] / H. Pretzsch [et al.] // European Journal of Forest Research. – 2013. – Vol. 132. – № 2. – P. 263-280.
6. Del Río, M. Temporal variation of competition and facilitation in mixed species forests in Central Europe [Text] / M. del Río, G. Schütze, H. Pretzsch // Plant Biology. – 2014. – Vol. 16. – № 1. – P. 166-176.
7. Extreme drought alters competitive dominance within and between tree species in a mixed forest stand [Text] / L. Cavin, E. P. Mountford, G. F. Peterken, A. S. Jump // Functional Ecology. – 2013. – Vol. 27. – № 6. – P. 1424-1435.
8. Hein, S. Effect of species composition, stand density and site index on the basal area increment of oak trees (Quercus sp.) in mixed stands with beech (Fagus sylvatica L.) in northern France [Text] / S. Hein, J.-F. Dhôte // Annals of forest science. – 2006. – Vol. 63. – № 5. – P. 457-467.
9. Соловьев, А. А. Эффективность рубок ухода разной интенсивности в дубовых древостоях [Текст] / А. А.Соловьев // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. – М. : Наука, 1970. – С. 225-235.
10. Истомина, Я. Г. 60-летняя динамика нагорных дубрав южной лесостепи в связи с рубками ухода и массовым усыханием дуба [Текст] / Я. Г. Истомина, Н. Ф. Каплина // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. – 2018. – № 2 (38). – С. 41-51.
11. Каплина, Н. Ф. Морфология крон и состояние дуба черешчатого в средневозрастных насаждениях лесостепи [Текст] / Н. Ф. Каплина, Н. Н. Селочник // Лесоведение. – 2009. – № 3. – С. 32-42.
12. Forecasting tree growth in coppiced and high forests in the Czech Republic. The legacy of management drives the coming Quercus petraea climate responses [Text] / M. Stojanovića [et al.] // Forest Ecology and Management. – 2017. – Vol. 405. – P. 56-68.
13. Лямцев, Н. И. Влияние насекомых-фитофагов на состав и структуру лесов [Текст] / Н. И. Лямцев // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность. – М. : Наука, 2004. – Кн. 1. – С. 364-381.
14. Ильюшенко, А. Ф. Формирование вторичной кроны дуба и ее роль в динамике состояния древостоев [Текст] / А. Ф. Ильюшенко, М. Г. Романовский // Лесоведение. – 2000. – № 3. – С. 65-72.