Д.А. Зайцев, Д.А. Данилов, Н.В. Беляева
Скачать
№ 3 (31)
Природопользование
Целью проведённой работы было выявление закономерностей формирования анатомического строения, а также плотности древесины сосны и ели под эффектом разреживания состава насаждения. Объектами исследования являются спелые чистые и смешанные древостои кислично-черничного типа леса с различными долями сосны и ели в составе, расположенные в Ленинградской области. В насаждениях были заложены постоянные пробные площади с разреживаниям различной интенсивности, с выделением контрольных секций без рубок. На опытных объектах был произведен отбор образцов древесины со всех представленных ступеней толщины насаждения, путем высверливания радиальных кернов буравом Пресслера на высоте 1,3 м от корневой шейки ствола. В качестве показателя, характеризующего массу единицы объема древесины, использовалась базисная плотность, которая измерялась способом максимальной влажности по методу проф. О. И. Полубояринова. Измеренная базисная плотность древесины образца, с помощью конверсионных уравнений, пересчитывалась на среднюю для ствола дерева. Исследование макростроения древесины отобранных образцов проводились с применением сканера высокого разрешения, путем измерений на оцифрованных изображениях кернов в программном ГИС-пакете. В дальнейшем была проведена статистическая обработка полученных качественных и количественных данных с использованием общепринятых в эколого-биологических исследованиях древесных фитоценозов методов. Выявлена статистическая достоверность полученных данных в большинстве случаев на 95 % уровнем значимости. Отмечается, что интенсивные рубки не приводят к значимому снижению плотности древесины ели и сосны к возрасту рубки спелого насаждения в кислично-черничных типах леса. Однако в смешанных хвойных древостоях с увеличением доли ели в составе происходит снижение плотности её древесины. Установлено, что в разреженных хвойных насаждениях плотность древесины у ели и сосны на данном возрастном этапе больше зависит от содержания поздней ксилемы в годичном приросте, чем от ширины годичного кольца.
рубки ухода, состав насаждений, плотность древесины, ранняя древесина, поздняя древесина, ширина годичного прироста
Зайцев, Д. А. Влияние рубок ухода на макростроение и плотность древесины ели и сосны / Д. А. Зайцев, Д. А. Данилов, Н. В. Беляева // Лесотехнический журнал. – 2018. – Т. 8. – № 3 (31). – С. 60–70. – Библиогр.: с. 68–70 (18 назв.). – DOI: 10.12737/article_5b97a1688c1907.16726604.
1. Бюсген, М. Строение и жизнь наших лесных деревьев [Текст] / М. Бюсген. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. – 424 с.
2. Вихров, В. Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса [Текст] / В. Е. Вихров, А. К. Лобасенок. – Минск, 1963. – 72 с.
3. Данилов, Д. А. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса [Текст] / Д. А. Данилов, А. П. Смирнов // Лесотехнический журнал. – 2014. – № 4 (16). – С. 13-21.
4. Данилов, Д. А. Влияние интенсивности разреживания на плотность древесины спелых ельников кисличного типа леса [Текст] / Д. А. Данилов, А. П. Смирнов, А. А. Смирнов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2015. – Вып. 212. – С. 18-28.
5. Кистерная, М. В. Изменение анатомического строения древесины сосны под влиянием лесохозяйственных мероприятий [Текст] / М. В. Кистерная, Я. А. Аксененкова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2007. – № 4. – С. 20-26.
6. Корчагов, С. А. Сравнительная характеристика физико-механических свойств древесины сосны в посадках по типам леса [Текст] / С. А. Корчагов, С. Е. Грибов, Н. А. Клюквина // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. – 2007. – № 5. – С. 54-57.
7. Мелехов, И. С. Значение типов лесов и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств [Текст] / И. С. Мелехов // Тр. ин-та леса АН СССР, 1949. – Т. IV. – С. 11-20.
8. Полубояринов, О. И. Плотность древесины [Текст] / О. И. Полубояринов. – М., 1976. – 160 с.
9. Сеннов, С. Н. Уход за лесом (экологические основы) [Текст] / С. Н. Сеннов – М. : Лесн. пром-сть, 1984. – 128 с.
10. Чибисов, Г. А.Смена сосны елью [Текст] / Г. А. Чибисов. – Архангельск : СевНИИЛХ, 2010. – 150 с.
11. Herman, M. Intra-ring and inter-ring variations of tracheid length in fastgrown versus slowgrown Norway spruces (Picea abies) [Теxt] / M. Herman, P. Dutilleul, T. Avella-Shaw // IAWA Journal 19 (1). – 1998. – P. 3-23.
12. Jyske, T. The effects of thinning and fertilisation on wood and tracheid properties of Norway spruce (Picea abies) – the results of long-term experiments [Теxt] / T. Jyske // Academic dissertation. Department of Forest Resource Management, Faculty of Agriculture and Forestry, University of Helsinki. – 2008. – 55 p.
13 Lindstrom, H. Basic density in Norway spruce. Part II. Predicted by stem taper, mean growth ring width, and factors related to crown development [Теxt] / H. Lindstrom // Wood and Fiber Science 28 (2). – 1996. – P. 240-251.
14. Lundgren, C. Wood and fibre properties of fertilized Norway spruce [Теxt] : Doctoral thesis / C. Lundgren // Swedish university of agricultural sciences, Department of forest products and markets, Uppsala, Sweden. – 2003. – 33 p.
15. Makinen, H. Wood-density variation of Norway spruce in relation to nutrient optimization and fibre dimensions [Теxt] / H. Makinen, P. Saranpaa, S. Linder // Canadian Journal of Forest Research 32 (2). – 2002. – P. 185-194.
16. Morling, T. Effects of fertilization and thinning on heartwood area, sapwood area, and growth in Scots pine [Теxt] / T. Morling, Е. Valinger // Scand. J. For. Res. 1999. – Vol. 14. – Iss. 5. – P. 462-469.
17. Pretzsch, H. Effect of tree species mixing on the size structure, density, and yield of forest stands [Теxt] / H. Pretzsch, G. Schutze // European Journal of Forest Research. – 2016. – Vol. 135. – Iss. 1. – P. 1-22.
18. Zobel, B. J. Wood variation. Its causes and control [Теxt] / B. J. Zobel, J. P. van Buijtenen // Springer-Verlag, Berlin. – 1989. – 363 p.