СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕХ ТИПОВ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Г.И. Пуджа, А.М. Данченко, С.А. Кабанова, М.А. Данченко

Скачать

№ 1 (29)

Природопользование

Cведения об авторах

Пуджа Геннадий Иванович – аспирант кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства

Биологический институт ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», г. Томск, Российская Федерация

e-mail: forest@mail.tsu.ru

Данченко Анатолий Матвеевич – доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства

Биологический институт ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», г. Томск, Российская Федерация

e-mail: t-ekos@mail.ru

Кабанова Светлана Анатольевнакандидат биологических наук, заведующая отделом воспроизводства лесов и лесоразведения

ТОО «Казахский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации», г. Щучинск, Акмолинская область, Казахстан

e-mail: kabanova.05@mail.ru

Данченко Матвей Анатольевич – кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства

Биологический институт ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», г. Томск, Российская Федерация

e-mail: t-ekos@mail.ru

 

Аннотация: 

В подзоне южной тайги на территории Томской области были заложены пробные площади в лесных культурах под пологом леса, реконструкции малоценных насаждений и последующих культур. Изучены биометрические показатели и произведен сравнительный анализ трех типов культур. Выявлено, что на рост искусственных насаждений сосны кедровой в значительной мере влияет конкуренция со стороны взрослых деревьев основного полога в подпологовых культурах и в искусственных насаждениях, созданных в процессе реконструкции. Сохранность подпологовых культур изменялась от 55,6 до 64,4 % в 43-летнем возрасте и составила 59,8 % в 32-летнем возрасте. Подпологовые культуры на пробной площади с большей густотой значительно отставали по росту от участков с более низкой густотой при прочих идентичных условиях произрастания и возраста. Сохранность лесных культур, созданных реконструкцией, на участках без основного полога составила 72,6 %, на участке со взрослым древостоем – 46,8 %. Диаметр деревьев на реконструкции без основного полога различался в 2,1 раза, высота – в 1,8 раз в пользу культур на участке, где малоценное насаждение было вырублено. В последующих культурах на тех пробных площадях, где сохранились чистые культуры сосны кедровой, высота и диаметр деревьев также был больше, чем на пробах с имеющейся примесью лиственных пород. В целом последующие культуры значительно превышают по росту подпологовые и реконструируемые культуры. На рост подпологовых культур в значительной мере влияет конкуренция корневых систем взрослых растений основного полога, затенение и недостаток питательных веществ.

 

Ключевые слова: 

подпологовые культуры, реконструкция малоценных насаждений, последующие культуры, сосна кедровая

 

Для цитирования: 

Сравнительная характеристика трех типов лесных культур сосны кедровой сибирской в Томской области / Г. И. Пуджа, А. М. Данченко, С. А. Кабанова, М. А. Данченко // // Лесотехнический журнал. – 2018. – Т. 8. – № 1 (29). – С. 42–50. – Библиогр.: с. 47–49 (18 назв.). – DOI: 10.12737/article_5ab0dfbc652664.55071475.

 

Литература: 
  1. Габеев, В. Н. Опыт разведения кедра в лесостепной зоне Западной Сибири [Текст] / В. Н. Габеев // Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. – Новосибирск, 1975. - С. 157-164.
  2. Крылов, Г. В. Цели и задачи создания культур кедра [Текст] / Г. В. Крылов, В. Н. Габеев // Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках.- Кемерово, 1974. - С. 9-14.
  3. Лоскутов, Р. И. Подготовка семян к посеву [Текст] / Р. И. Лоскутов, Н. П. Поликарпов // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярск, 1965. - С. 163-185.
  4. Лоскутов, Р. И. Подготовка семян к посеву [Текст] / Р. И. Лоскутов, Н. П. Поликарпов // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярск, 1965. - С. 186-224.
  5. Кедры России [Текст] / А. М. Данченко, М. А. Данченко, А. Г. Мясников, И. А. Бех. - Томск, 2016. - 300 с.
  6. Чижов, Б. Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении [Текст] / Б. Е. Чижов - М. : ВНИИЛМ, 2003. - 174 с.
  7. Бех, И. А. Формирование кедровников различного целевого назначения [Текст] : учеб. пособие / И. А. Бех, А. М. Данченко. - Томск, 1997. - 49 с.
  8. Сеннов, С. Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом [Текст] / С. Н.Сеннов // Лесное хозяйство. - 2001. – № 2. - С. 28-29.
  9. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст] / А. В. Побединский. - М. : Наука, 1966. - 64 с.
  10. Мелехов, И. С. Биология, экология и география возобновления леса [Текст] / И. С. Мелехов // Возобновление леса. – М., 1975. - С. 4-22.
  11. Анучин, Н. П. Лесная таксация [Текст] : учеб. / Н. П. Анучин. - 5-е изд. – М. : Лесн. пром-сть, 1982. - 352 с.
  12. Кабанова, С. А. Изучение лесных культур сосны, созданных в процессе реконструкции малоценных насаждений в Государственном национальном природном парке «Бурабай» [Текст] / С. А. Кабанова // Вестник Томского государственного университета. - 2011. – № 347. – С. 162-165.
  13. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки [Текст] / Приказ Гослесхоза СССР от 23.05.1983 № 72. – М. : ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984.
  14. Данченко, М. А. Эколого-экономические основы устойчивого лесопользования [Текст] / М. А. Данченко, С. А. Кабанова. - Алматы, 2011. – 122 с.
  15. Mori, A. S. Retention forestry as a major paradigm for safeguarding forest biodiversity in productive landscapes: A global meta-analysis [Text] / A. S. Mori, R. Kitagawa // Biological Conservation. - 2014. - № 175. - Р. 65-73.
  16. Plantation forests, climate change and biodiversity [Text] / S. M. Pawson [et al.] // Biodiversity and Conservation. - 2013. - № 322. - Р. 1203-1227.
  17. The influence of mixed tree plantations on the nutrition of individual species: a review [Text] / A. E. Richards, D. I. Forrester, J. Bauhus, M. Scherer-Lorenzen // Tree Physiology. - 2010. - № 30. - Р. 1192-1208.
  18. Nagaike, T. Current Status and Perspectives of Mixed Tree Plantations [Текст] / T. Nagaike // Journal of the Japanese Forest Society. - 2012. - № 94. - Р. 196-202.