ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ НА УСЫХАНИЕ ЕЛИ

Л.А. Иванчина, В.Н. Залесов, Е.С. Залесова

Скачать

№ 3 (27)

Природопользование

Сведения об авторах

Иванчина Людмила Александровна – аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация

e-mail: ivanchina.ludmila@yandex.ru

Залесов Вениамин Николаевич – аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация

e-mail: Zalesov@usfeu.ru

Залесова Евгения Сергеевна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация

e-mail: Zalesov@usfeu.ru

 

Аннотация: 

Насаждения типа леса ельник зеленомошный являются доминирующими в районе хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, Пермского края. В последние годы резко обострилась проблема усыхания еловых насаждений. Однако среди ученых нет единого мнения о причинах усыхания еловых насаждений, что сдерживает разработку рекомендаций по совершенствованию ведения лесного хозяйства в ельниках. Не являются исключением в этом плане и еловые насаждения Пермского края. На основе актов лесопатологического обследования проанализировано усыхание насаждений ельника зеленомошного при различном составе древостоев. Данные о площади усыхания за период с 2010 по 2016 гг. по Очерскому лесничеству Пермского края (лесной район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации) сопоставлены с площадью насаждений ельника зеленомошного различного породного состава. Установлено, что в насаждениях ельника зеленомошного с примесью мягколиственных пород очагов усыхания за анализируемый период не зафиксировано, а также повышенной устойчивостью характеризуются насаждения с примесью пихты и березы. Среди выявленных очагов усыхания ели наиболее представленными являются насаждения, в составе древостоев которых присутствуют ель, пихта и сосна (28.1 % от общей площади очагов усыхания), а также ель, пихта, сосна и береза (22.56 % от общей площади очагов усыхания). Данные о влиянии состава древостоев на отпад ели в условиях ельника зеленомошного можно использовать при формировании состава рубками ухода, а также при создании лесных культур.

 

Ключевые слова: 

Пермский край, ельники, ельник зеленомошный, состав древостоя, усыхание, лесопатологическое обследование

 

Литература: 

1. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов[Текст] / Н.А. Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский. – Екатеринбург: Урал.лесотехн. ин-т, 1995. - 297 с.

2. Erskine, P.D. Tree species diversity and ecosystem function: Can tropical multi-species plantations generate greater productivity? [Text] / P.D. Erskine, D. Lamb, M. Bristow // Forest Ecology and Management. – 2006. – Vol. 233. – no. 2-3. - pp. 205-210.

3. Griess, V.C. Does mixing tree species enhance stand resistance against natural hazards? A case study for spruce [Text] / V.C. Griess, R. Acevedo, F. Härtl, K. Staupendahl, T. Knoke // Forest Ecology and Management. – 2012. – Vol. 267. – pp. 284-296.

4. Pretzsch, H. Resistance of European tree species to drought stress in mixed versus pure forests: evidence of stress release by inter-specific facilitation [Text] / H. Pretzsch, G. Schütze, E. Uhl // Plant Biology. – 2013. - Vol.15. – no. 3. - pp. 483-495.

5. Spiecker, H. Silvicultural management in maintaining biodiversity and resistance of forests in Europe—temperate zone [Text] / H. Spiecker // Journal of Environmental Management. – 2003. - Vol. 67. – no.1. - pp. 55-65.

6. Залесов,С.В.Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга[Текст] / С.В.Залесов, Е.В. Колтунов // АграрныйвестникУрала. - 2009. - № 1 (55).- С. 73-75.

7. Залесов, С.В.Ценопопуляции лесных и луговых видов растений в антропогенно нарушенных ассоциациях Нижегородского Поволжья и Поветлужья[Текст] / С.В.Залесов,Е.В.Невидомова, А.М.Невидомов, Н.В.Соболев. – Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2013. - 204 с.

8. Бунькова, Н.П. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга[Текст] / Н.П.Бунькова, С.В.Залесов. – Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 124 с.

9. Залесов, С.В. Состояние и перспективы ландшафтных рубок в рекреационных лесах [Текст] / С.В.Залесов,Р.А. Газизов, А.В. Хайретдинов// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2. - С. 45-47.

10. Залесов, С.В. Ландшафтные рубки в лесопарках[Текст] / С.В.Залесов,А.Ф.Хайретдинов. – Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2011. - 176 с.

11. Felton, A. Replacing coniferous monocultures with mixed-species production stands: An assessment of the potential benefits for forest biodiversity in northern Europe / A. Felton, M. Lindbladh, J. Brunet, Ö. Fritz // Forest Ecology and Management. – 2010. – Vol. 260. – no.6. - pp. 939-947.

12. Залесов, С.В. Опыт рубок обновления в одновозрастных рекреационных сосняках подзоны северной лесостепи[Текст] / С.В.Залесов,Е.С.Залесова, А.В.Данчева, Ю.В. Федоров  // ИВУЗ «Лесной журнал». - 2014. - № 6. - С. 20-31.

13. Залесов, С.В. Рубки ухода в производных мягколиственных молодняках как способ формирования сосняков на Южном Урале[Текст] / С.В.Залесов,Н.А.Луганский, В.А.Бережнов, Е.С.Залесова// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 4. - С. 118-120.