СТРУКТУРА ПОДРОСТА ЕЛИ РАЗНЫХ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ ПО ВЫСОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТАВА И СТРОЕНИЯ ДРЕВОСТОЯ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ЛЕСА

А.С. Матвеева, Н.В. Беляева, Д.А. Данилов

Скачать

№ 3 (27)

Природопользование

Сведения об авторах

Матвеева Антонина Сергеевна аспирант кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

e-mail: petkina92@mail.ru

Беляева Наталия Валерьевна доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

e-mail: galbel06@mail.ru

Данилов Дмитрий Александрович кандидат сельскохозяйственных наук, директор

ФГБНУ «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка», Ленинградская область, Российская Федерация

e-mail: stown200@mail.ru

 

Аннотация: 

В статье рассматриваются особенности взаимосвязи материнского полога древостоя и высотной структуры подроста ели разных фенологических форм в зеленомошной группе типов леса в условиях Ленинградской области. Проведен анализ высотной структуры разных фенологических форм в зависимости от состава и строения древостоя в наиболее представленных типах леса Ленинградской области. Для уточнения выводов о роли состава и строения древостоя как факторов, определяющих высотную структуру разных фенологических форм подроста ели, был проведен дисперсионный анализ. Уменьшение доли крупного по высоте подроста ели всех фенологических форм при увеличении доли участия ели в составе древостоя, с увеличением относительной полноты древостоя, его возраста и запаса, позволило сделать вывод, что на структуру естественного возобновления ели по высоте влияет степень освещенности под пологом древостоя. Анализ высотной структуры подроста ели разных фенологических форм по высоте в зависимости от типа леса показал, что в сухих типах леса по сравнению с влажными доля крупного подроста всех фенологических форм выше. Из этого можно сделать заключение, что на высотную структуру подроста ели разных фенологических форм влияет не только освещенность под пологом древостоя, но и плодородие почвы, еe физические и химические свойства. Проведённый дисперсионный анализ подтвердил статистически значимую зависимость этого фактора. В результате проведённых исследований можно сделать вывод, о том, что в условиях средней тайги из всех биоценотических факторов такие факторы, как тип леса и состав древостоя, в большей степени влияют на высотную структуру фенологических форм подроста ели.

 

Ключевые слова: 

естественное возобновление ели; фенологические формы подроста ели; структура подроста ели разных фенологических форм по высоте

 

Литература: 
  1. Акакиев, Ф.И. Некоторые биологические особенности и лесохозяйственное значение фенологических форм ели: автореф. дис. … к.c.-х. наук / Федор Иванович Акакиев. – Л., 1960. – 16 с.
  2. Алексеев, В.И. Некоторые вопросы сезонного роста и развития подроста ели / В.И. Алексеев // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. – Москва, 1974. – С. 32-33.
  3.  Беляева, Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: автореф. дис. …д-ра. c.-х. наук / Н.В. Беляева. – СПб.: СПбГЛТУ, 2013. – 43 c.
  4.  Веверис А.Л. О методике выделения рано- и позднораспускающихся елей / А.Л. Веверис. – Лесоведение, №2. – М.: Изд-во «Наука», 1969. – С.83-84.
  5. Волович, П.И. Соотношение ели по составу фенологических форм и использование лучших климатипов в лесокультурной практике Белорусской ССР / П.И. Волович // Интенсификация лесного хозяйства в БССР. – Минск, 1978. – С.79-88.
  6. Габрилавичус, Р.Б. Рано- и позднораспускающаяся ель в лесах Литовской ССР / Р.Б. Габрилавичус // Тр. Литовск. НИИ лесн. хоз-ва. – Рига, 1977. – Вып. 17. – С. 118-121.
  7. Голиков А.М.  Рост и формовая структура потомства ели европейской в зависимости  от  гетерозиготности  деревьев  и  условий  произрастания  // Лесоведение. – 2007. - №4. - С.51-58.
  8. Грязькин, А.В. Структура фенологических форм молодого поколения ели в условиях Ленинградской области / А.В. Грязькин, Н.В. Беляева // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2013. – № 2. – г. Архангельск: ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова». – С. 84-92.
  9. Казаков В.И. Особенности создания и роста культур ели на вырубках с влажными и временно переувлажненными почвами / В.И. Казаков, Н.Е. Проказин, Е.Н. Лобанова // Лесотехнический журнал № 1 (9) – Воронеж, 2013. – С. 32-42.
  10. Краснобаева, С.Ю. Лучшие климатипы ели обыкновенной в географических культурах в республике Татарстан / С.Ю. Краснобаева // Лесотехнический журнал № 2 (10) – Воронеж, 2013. – С. 31-37.
  11. Макаров Ю.И. Внутривидовой и возрастной полиморфизм ели европейской (Picea abies (L.) Karst) в условиях Вологодской области / Ю.И. Макаров, Ф.Н. Дружинин // Лесотехнический журнал № 4 (12) – Воронеж, 2013. – С. 24-32.
  12.  Мартынов, А.Н. Естественное возобновление леса: текст лекций / А.Н. Мартынов, С.Н. Сеннов, А.В. Грязькин. – СПб: СПбЛТА, 1994. – 42 с.
  13. Мельник, П.Г. Особенности сезонного роста экотипов ели в условиях Солнечногорского опытного лесхоза / П.Г. Мельник, С.М. Савостин //  Научные труды: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. – Вып. 280. – М.: Изд-во МГУЛ, 1995. – С. 62-63.
  14. Миленин А.И. Освещенность и естественное возобновление ели европейской в зоне лесов Клинско-Дмитровской возвышенности / А.И. Миленин, А.И. Арбузов // Лесотехнический журнал № 3 – Воронеж, 2011. – С. 58-61.
  15. Милютин, Л.И. Формы ели Брянской области, их лесоводственное и хозяйственное значение: автореф. дис. … к.с.-х. наук / Леонид Иосифович Милютин. – Красноярск, 1963. – С. 20.
  16. Морозов, Г.П. Фенотипическая структура ели / Г.П. Морозов // Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват Кологривский лес). – М.: Наука, 1988. – С.162-175.
  17. Пальцев, А.М. Сезонный рост географических культур ели обыкновенной в Московской области / А.М. Пальцев // Лесоведение, 1980. – №6. – С. 11-18.
  18. Попов, В.Я. Рост  и развитие форм ели на плантации семенного происхождения / В.Я. Попов,  П.В. Тучин, М.В. Сурсо, А.А. Васильев // Отчет. годич. сес. по итогам науч.-исслед. работ за 1984 год. – Архангельск: Изд-во АИЛИЛХ, 1985. – С. 31-32.
  19. Редько, Г.И. Географические культуры ели: лекция / Г.И.Редько, А.Д. Дурсин. – Л.: ЛТА, 1982. – С.34-36.
  20. Ронис, Э.Я. О некоторых формах ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР / Э.Я. Ронис, А.Л. Веверис // Исследования о природе древесных пород. – Рига: Издательство АН ЛатССР, 1964. – С. 5-20.
  21. Тарханов, С.Н. Фенологические формы в географических культурах ели в Коми АССР / С.Н. Тарханов // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. – Архангельск: АИЛХ, 1986. – С.73-80.
  22. Терентьев В.И. Некоторые особенности фенологических форм ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в Средней Сибири / В.И. Терентьев, Л.И. Милютин // Ботанические исследования в Сибири. – Выпуск 8. – Красноярск: Красноярское отделение Российского ботанического общества РАН, 2000.  – С. 113- 116.
  23. Харитонов, Г.А. Развитие рано- и позднораспускающихся рас Picea excelsa в связи с условиями местопроизрастания / А.Г. Харитонов. – Советская ботаника, 1937. – № 4. – С. 90-95.
  24. Barton, B.M. Variation in the phenology of bud flushing in white and red spruce / B.M. Barton  // Can. J. Forest Res, 1988. 18. – №3. – p. 315-319.
  25. Birot, Y. Genetic structures and expected genetic gains from multitraitselection in wild populations of Donalas fir and Sitka spruce. 1. Genetic variation between and within populations / Y. Birot, C. Christophe // Silvae genet, 1983. – V. 32, № 5-6. – P. 141-151.
  26. Bouvarel, P. Variabilité de l'épicéa (Picea excelsa Link) dans le Jura français: répartition et caractères des divers types / P. Bouvarel. – Rev. for. franc., 1954, 6 (2): 85-98.
  27. Holzer, K. Die Abhangigkeit des Fiechtenaustriebes vom Fruhjahrsklima / K.Holzer, U. Schultze // Osterr. Forstztg, 1988. 99. 5. – S.59-60.
  28. Lindquist, B. Geneties in Swedish Forestry Practice / B. Lindquist. – Stockholm: Svenska Skogsvardsforeningens forlag, 1948. – 173 p.
  29. Münch, E. Die Knospenentfaltung der Fichte und Spätfrostgefahr / E. Münch. – Allgemeine Forst- und Jagdzeitung, 1923, H 11. – С. 241-265.
  30. Purkyne, E. Uber zwei in Mitteleuropa wachsende Fichtenformen / E. Purkyne // Forst- und Jagdwesen, 1877. – Bd. 14. – H. 23. – S. 69-78.
  31. Rohmeder, E. Der jahreszeitliche Verlauf des Höhenwachstums früh- und spättreibender Fichten / E. Rohmeder. – Forstwissenschaftliches Centralblatt, 1952. – H 11/12. – P. 368-372.
  32. Rühl, A. Vorläufige Mittelung über das Auftreten rot- und grünzapfiger Fichten in Estland / A. Rühl. – Tartu Ülikooli metsaosakonna toimetused, 1928. – nr. 12.
  33. Schmidt, E. Die Reliktföhrenwälder der Alpen / E. Schmidt. –  Beitr. 2. Geobot. Landesaufn. d. Schweiz, Bd. XXI, Bern, 1936 . – 190 s.