М.В. Ермакова
Скачать
№ 2 (54)
Природопользование
Ермакова Мария Викторовна – доктор с.-х. наук, вед. научный сотрудник, ФГБУН «Ботанический сад УрО РАН», ул. 8 Марта, 202а, г. Екатеринбург, 620144, Российская Федерация, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9894-6587, e-mail: M58_07E@mail.ru.
Изучение особенностей формирования структурно-функциональной организации молодых древостоев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в настоящее время, является одной из самых актуальных задач. Исследована структура естественного возобновления сосны на вырубке 9-летней давности в типе леса сосняк брусничниковый Среднего Урала. Закладка пробной площади, отбор модельных деревьев, образцов для определения базисной плотности древесины, распределение деревьев по ранговым классам и оценка изменчивости биометрических показателей проводилось по соответствующим методикам. У модельных деревьев измерялись диаметры ствола в коре и без коры на 0,1, 0,2…0,9 относительных высотах ствола и высота ствола. Определение объема ствола в коре и без коры у модельных деревьев сосны проводилось по простой и сложной формулам Губера. Установлено, на 9-й год после окончания вырубки леса на участке в типе леса сосняк брусничниковый структура подроста, в основном, была схожей со структурой подроста сосны, ранее установленной для сосняка ягодникового и сосняка разнотравного. Процесс естественного возобновления сосны на вырубке сосняка брусничникового продолжался в течение нескольких лет. Деревья сосны на 9-летней вырубке сосняка брусничникового по биологическому возрасту находятся в диапазоне 3-8 лет. Установлен очень высокий уровень изменчивости биометрических показателей и объема ствола в коре у деревьев сосны подроста. Характер распределения биометрических показателей, в основном, значительно отличался от параметров нормального распределения. Распределение по классам высоты, кроме того, позволило значительно снизить уровень изменчивости диаметров, высоты объема ствола в коре. Анализ модельных деревьев, выявил, что расхождения между объемом ствола как в коре. так и без коры определенные по сложной формуле и формуле срединного сечения Губера практически, не превышает ± 5,0%. Однако процент расхождения, постепенно увеличивается с уменьшением густоты подроста. Анализ показал, что у деревьев подроста сосны, со снижением густоты значительно возрастает содержание коры. В очень густом подросте содержание коры составляет примерно 1/12 от общего объема ствола в коре. Там, где подрост встречается единично (классификация подроста - практически отсутствует) объем коры достигает порядка 1/3 от общего объема ствола в коре. Большая часть запасов древесины как в коре, так и без коры приходится на деревья очень густого подроста. Изучение базисной плотности древесины показало, что величина этого показателя плавно и постепенно уменьшается от основания к верхней части ствола дерева. Независимо от густоты подроста, величина базисной плотности и характер ее изменения по относительным высотам ствола, были практически одинаковыми во всех вариантах густоты подроста.
сосна обыкновенная, естественный молодняк, запас древесины, кора
Ермакова, М. В. Структурно-функциональная организация естественных молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на 9-летней вырубке сосняка брусничникового Среднего Урала // Лесотехнический журнал. – 2024. – Т. 14. – № 2 (54). – С. 36–53. – Библиогр.: с. 50–53 (24 назв.). – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2024.2/3.
1. Дубенок Н. Н., Кузьмичев В. В., Лебедев А. В. Рост и продуктивность сосново-липовых культур в Лесной опытной даче Тимирязевской академии // Лесохозяйственная информация. 2021. № 1. С. 40-48. Библиогр.: с. 46-47 (17 назв.). DOI: https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2021.1.03.
2. Ilintsev A., Soldatova D., Bogdanov A., Koptev S., Tretyakov S. Growth and structure of pre-mature stands of Scots pine created by direct seeding in the boreal zone // Journal of Forest Science. 2021 (1). 67: 21-35. DOI: https://doi.org/10.17221/70/2020-JFS.
3. Санникова Н. С., Санников С. Н., Кочубей А. А., Петрова И. В. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири // Сибирский лесной журнал. – 2019. – № 5. – С. 22-29. – Библиогр. С. 28-29 (16 назв.).
4. Древесная растительность на вырубках Тюменского Севера / К. Н. Башегуров, С. В. Залесов, К. В. Мельникова [и др.] // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – Ч. 1. – № 6-3 (108). – С. 63-77. – Библиогр.: С. 126-127 (15 назв.). – DOI: 10.2367/IRJ.2022.116.2.020.
5. Башегуров К. Н., Залесов С. В., Морозов А. Е., Попов А. С. Накопление подроста сосны обыкновенной на вырубках в подзоне северной тайги // Международный научно-исследовательский журнал. – 2022. – № 2 (116). – С. 123-127. – Библиогр.: С. 126-127 (15 назв.). – DOI: 10.2367/IRJ.2022.116.2.020.
6. Sklodowski J. Two directions of regeneration of post-windthrow pine stands depend of composition of the undergrowth and the soil environment // Forest ecology and management. 2020. Vol. 461. DOI: 10.1016/j.foresco.2020.117950
7. Dlugosiewicz J., Zając S., Wysocka-Fijorek E. Evaluation of the natural and artificial regeneration of Scots pine Pinus sylvestris L. in the forest district Nowa Dęba // Forest Research Papers. – 2019. – Vol. 80(2): 105-106. DOI: 10.2478/frp-2019-0009.
8. Mostarin A., Barbeito I., Christer R., Nilsson U. Regeneration failure of Scots pine changes the species composition of young forests // Scandinavian Journal Of forest research, 2021, Vol. 37, Iss. 1, pp. 14-22. DOI: 10.1080/02827581.2021.2005133.
9. Данчева А. А., Залесов С. В. Лучкина Н. В, Коровина В. С. Естественное возобновление сосны в городских лесах города Тюмени (на примере экопарка «Затюменский») // Природообустройство. – 2021. – № 4. – С. 124-131. Библиогр.: С. 131 (12 назв.). - DOI: 10.26897/1997-6011-2022-4-124-131.
10. Ермакова, М. В. Формирование структурно-функциональной организации молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) смешанного естественного-искусственного происхождения в условиях сосняков ягодникового Среднего Урала / М. В. Ермакова // Лесотехнический журнал. – 2023. – Т. 13. – № 2 (50). – С. 43-58. – Библиогр.: С. 126-127 (15 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2023.2/3.
11. Собачкин Д. С., Собачкин Р. С., Петренко А. Е. Особенности роста и продуктивности сосновых молодняков, сформированных из деревьев различного ценотического статуса // Сибирский лесной журнал. – 2022. – № 3. – С. 34–39. – Библиогр. С. 39 (8 назв.). DOI: 10.15372/SJF20220304.
12. Fomin V., Mikhailovich A., Zalesov S., Terehov G. Development of ideas within the framework of the genetic approach to the classification of forest types // Baltic Forestry. 2021; 27(1): 466. DOI: 10.46490/BF466.
13. Методика полевых работ по таксации леса на постоянных пробных площадях в рамках реализации инновационного проекта государственного значения «Углерод в экосистемах: мониторинг». Консорциум № 4. Версия 1.0. М.: - 2023. – 32 с.
14. Гаврилова, О. И. Оценка успешности самовозобновления сосны на гари / О. И. Гаврилова, Е. С. Колганов, К. А. Пак // Лесотехнический журнал. – 2020. – Т. 10. – № 4 (40). – С. 141–149. – Библиогр.: 147–149 (16 назв.). DOI: 10.34220/issn.2222-79621/2020.4/11.
15. Демаков Ю. П., Нуреева Т. В. Закономерности изменения рангового положения деревьев по их размерам в ценопопуляциях сосны обыкновенной // Лесоведение. – 2019. – № 4. – С. 274–285. – Библиогр.: 284-285 (53 назв.). DOI: 10.1134/S0024114819030021.
16. Карасева М. В., Мухортов Д. И., Лежнин К. Т. Изменчивость показателей роста семенного потомства сосны кедровой сибирской местной репродукции в Марийском Заволжье // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия «Лес. Экология. Природопользование». – 2023. – № 1 (57). – С. 73–87. – Библиогр.: 83–84 (23 назв.). – DOI: 10.25686/2306-2827.2023.1.73.
17. Shu Y. Zh., Haiqing R., Zehui J. Wood density and wood shrinkage in relation to initial spacing and tree growth in black spruce (Picea mariana) // Journal of wood science. 2021: 67-30. DOI: 10.1186/s10086-021-01965-9.
18. Усманов, Р. Р. Статистическая обработка данных агрономических исследований в программе «STATISTICA» : учеб.-метод. пособие / Р. Р. Усманов ; РГАУ-МСХА. – Москва, 2020. – 177 с. – Библиогр.: 175-176 (17 назв.). DOI: 10/34677/2020.004.
19. Seed dispersal models for natural regeneration: A review and prospects / L. Moonil, L. Seonhu, L. Songhee, Yi. Koong [et al.] // Forests, 2022, 13(5): 659. DOI: 10.3390/f3050659.
20. Салтыков, А. И. Всплески естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и сосны крымской (Pinus pallasiana D. Don): синхронность и общие закономерности / А. И. Салтыков // Экосистемы. – 2021. – Вып. 27. – С. 23–35. – Библиогр.: с. 34 (27 назв.). – DOI: https://doi.org/10.37279/2914-4738-2021-27-23-35.
21. Astrat Z., Eid T., Gobbaken T., Negas M. Modelling and quantifying tree biometric prosperities of dry Afromontane forests of south-central Ethiopia // Trees. – 2020. – Vol. 34. – P. 1411–1426. – DOI: 10.1007/s00468-020-02012-8.
22. Данилов Д. А., Шестаков В. А., Шестакова Т. А., Эндерс О. О. Сукцессионные стадии восстановления древесной растительности на постагрогенных землях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2020. Вып. 233. С. 60–80. Библиогр.: 74-77 (25 назв.). DOI: 10.21266/2079- 4304.2020.233.60-80.
23. Изменение густоты и видового состава подроста при разном удалении от «стен» леса на постагрогенных площадях / Д. А. Феклистов, М. В. Аверина, И. Н. Болотов [и др.] // Лесной журнал. – 2020. – № 1 (373). – С. 88–98. – Библиогр.: 95–97 (34 назв.). DOI: 10.37482/0536-1036-2020-1-88-98.
24. Гаврилова О. И., Грязькин А. В. Особенности самовозобновления сосны на гари // Лесной вестник. Forestry bulletin. – 2022. – Т. 26. – № 3. – С. 69–74. – Библиогр. 70–72 (26 назв.). DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-69-74.