РЕСУРСЫ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В БЕРЕЗНЯКЕ ЧЕРНИЧНОМ

Тхань Чунг Чан, А.В. Грязькин, И.А. Сырников, Хунг Ву Ван

Скачать

№ 2 (38)

Природопользование

Сведения об авторах

Тхань Чунг Чан – аспирант

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Грязькин Анатолий Васильевич – доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры лесоводства

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Сырников Илья Александрович – соискатель

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Хунг Ву Ван – аспирант

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

 

Аннотация: 

Цель работы – оценка фактических ресурсов в березняке черничном. Актуальность темы исследования вытекает из востребованности природных ресурсов, депонированных в лесном фонде. Здесь практически все разнообразие имеющихся ресурсов самовозобновляется без участия человека, большинство из них можно заготавливать ежегодно. Представлены результаты материально-денежной оценки основных видов ресурсов конкретного лесного участка на примере березняка черничного. Состав древостоя 65Б21Е8Ос3Олс2Вяз1Кл, относительная полнота 0,6, класс бонитета II, общий запас древостоя – 344 м3/га. Запасы имеющихся на лесном участке ресурсов учитывали на пробной площади размером 100×50 м. Цены по всем видам ресурсов использовали по состоянию на 2019 год. Показано, что стоимость древесины на лесном участке составляет около 16 % (200 840 руб./га) от общей стоимости всех учтенных видов ресурсов. В общем объеме преобладает дровяная древесина – более 36 %. Доля деловой древесины несколько меньше – 34 %. Суммарный доход от реализации учтенных видов древесных ресурсов в березняке черничном при сплошной рубке может составить до 1,1 млн руб./га. Доходы от реализации всех видов ресурсов без рубки древостоя составляют более 391 тыс. руб./га. Если учитывать и другие виды ресурсов, имеющихся в данном березняке (лекарственные и медоносные растения, грибы и ягоды), то эта сумма заметно возрастет.

 

Ключевые слова: 

лесной участок, тип леса, березняк, сырьевые ресурсы

 

Для цитирования: 

Ресурсы древесных растений в березняке черничном / Тхань Чунг Чан, А.В. Грязькин, И.А. Сырников, Хунг Ву Ван // Лесотехнический журнал. – 2020. – Т. 10. – № 2 (38). – С. 93–102. – Библиогр.: с. 100–102 (21 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.2/9.

 

Литература: 

1. Изменчивость толщины и массы коры березы по длине ствола / А. В. Грязькин, Н. В. Беляева, Г. В. Ванджурак, Ву Ван Хунг // Известия вузов. Лесной Журнал. – 2019. – № 2. – С. 54–61. – DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.32.

2. Сокопродуктивность березы в зависимости от количества подсочных каналов / А. В. Грязькин, А. В. Любимов, И. Д. Самсонова, Х. М. Хетагуров, Хунг Ву Ван // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 6. – С. 7–10.

3. Кожухов, Н. И. Некоторые аспекты формирования и устойчивого развития агролесных ландшафтов в условиях Воронежской области / Н. И. Кожухов, А. Н. Топчеев // Лесотехнический журнал. – 2019. – Т. 9. – № 4 (36). – С. 25–32. – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2019.4/3.

4. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования / Л. Е. Курлович, Г. В. Николаев, А. Ф. Черкасов [и др.]. – Москва : ВНИИЛМ, 2003. – 315 с.

5. Лебедев, Ю. В. Комплексная оценка лесов Урала и западной Сибири / Ю. В. Лебедев, М. Ю. Лебедев, И. А. Неклюдов // Лесной вестник. – 2013. – № 4. – С. 172–176.

6. Общесоюзные нормативы для таксации лесов : справ. / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалев – Москва : Колос, 1992. – 495 с.

7. Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений: утв. приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 5 декабря 2011 года № 511. – URL: http://docs.cntd.ru/document/902319927.

8. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2018 г. № 1989-р. – URL: http://static.government.ru/media/files/cA4eYSe0MObgNpm5hSavTdIxID77KCTL...

9. Mahapatra, A. K. Importance of non-timber forest products in the economic valuation of dry decidious forests of India / A. K. Mahapatra, D. D. Tewari // Forest Policy and Economics. – 2005. – Vol. 7(3). – P. 455–467.

10. Scott, A. D. Expanding site productivity research to sustain non-timber forest functions / A. D. Scott, J. A. Burger, B. Crane // Forest Ecology and Management. – 2006. – Vol. 227 (1-2). – P. 185–192.

11. Emery, M. R. Non-timber forest products. Medicinal herbs, fungi, edible fruits and nuts and other natural products from the forest / M. R. Emery, R. J. McLain // Journal of Ethnopharmacology. – 2002. – Vol. 79(3). – P. 393–394.

12. Nakazono, E. M. Experimental harvesting of the non-timber forest product Ischnosiphon polyphyllus in central Amazonia / E. M. Nakazono, E. M. Bruna // Forest Ecology and Management. – 2004. – Vol. 190 (2-3). – P. 219–225.

13. Global Forest Resources Assessment. FAO Forestry Paper 140. – Rome: Food and Agriculture Organization, 2001. URL: http://www.fao.org/forestry/fo/fra/ [Geo-2-416].      

14. Micheal, A. J. E. Can non-timber forest products match tropical forest conservation and development objectives? / A. J. E. Micheal, P. M. Ruiz // Ecological Economics. – 2001. – Vol. 39 (3). – P. 437–447.

15. Misra, M. K. Biomass and energetics of non-timber forest resources in a cluster of tribal villages on the Eastern Ghats of Orissa, India / M. K. Misra, S. S. Dash // Biomass and Bioenergy. – 2000. – Vol. 18 (3). – P. 229–247.

16. Potential of Agroforestry for Carbon Sequestration and Mitigation of Greenhouse Gas Emissions from Soils in the Tropics / P. K. Mutuo, G. Cadisch, A. Albrecht [et al.] // Nutrient Cycling in Agroecosystems. – 2005. – Vol. 71. – Iss. 1. – P. 43–54. – DOI: 10.1007/s10705-004-5285-6.

17. Non-wood news. Food and agriculture organization of the United Nations. – Rome, 2006. – 97 p.

18. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines / A. Nygren, C. Lacuna-Richman, K. Keinänen, L. Alsa // Small-scale Forest Economics, Management and Policy. – 2006. – No. 5 (2). – P. 249–269.

19. Peter, C. B. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities / C. B. Peter, M. Gordon, R. U. James // Journal of Forest Economics. – 2003. – Vol. 9(2). – Р. 75–96.

20. Sharashkin, L. Eco-farming and agroforestry for self-reliance: small-scale, sustainable growing practices in Russia / L. Sharashkin, M. Gold, E. Barham // Proceedings of the Association for Temperate Agroforestry Conference, June 12-15, 2005, Rochester, Minnesota, 2005. – Р. 39–42.

21. Wong, J. L. G. Resource assesment of non-wood forest products: Experience and biometric principles / J. L. G. Wong, K. Thornber, N. Baker // Non-Wood Forest Products № 13 / CD-Rom inside. – Rome: FAO, 2001. – 109 p.