ВЫДЕЛЕНИЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ УЧАСТКОВ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ В РАМКАХ FSC СЕРТИФИКАЦИИ

Н.М. Дебков

Скачать

№ 1 (37)

Природопользование

Сведения об авторе

Дебков Никита Михайлович – кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем,

Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, г. Томск, Российская Федерация

e-mail: nikitadebkov@yandex.ru

 

Аннотация: 

Добровольная лесная сертификация является широко распространённым механизмом рыночной экономики, направленным на соблюдение баланса экономических, экологических и социальных интересов. В статье приводится методика выделения репрезентативных участков лесных экосистем при формировании сети охраняемых участков, образующих экологический каркас арендованной территории. В качестве примера взято лесозаготовительное предприятие, арендующее два лесных участка в Чебулинском лесничестве Кемеровской области с разной характеристикой лесного фонда и историей лесопользования. Опираясь на базовые требования действующего стандарта лесоуправления FSC, была разработана методика выделения репрезентативных участков. В результате ее применения установлено, что на участке с более интенсивным лесопользованием, несмотря на его меньшую площадь (3837 га), встречается 41 % типов леса, представленных на территории всего лесничества. На более крупном участке (5224 га), но менее трансформированном и фрагментированном – 21 %. Выявлено, что общим для обоих арендованных участков является доля нередких типов леса (с встречаемостью выше 1 %), которая составляет 18 %. Также примерно одинакова площадь репрезентативных участков – 4,16 и 3,79 % соответственно. Примечательно, что нередкие типы леса уже в достаточном объеме присутствуют в сети защитных лесов и особо защитных участков в эксплуатационных лесах. А вот редкие типы леса, как правило, незначительно в них представлены, что позволяет сделать вывод о важности формирования сети репрезентативных участков при лесной сертификации. Установлено, что в редкие лесные экосистемы попадают как хвойные, так и лиственные насаждения. Средняя площадь выдела в более староосвоенном арендованном участке равна 8,8 га (с колебанием от 0,8 до 55,0 га), а в менее – 13,3 га (с колебанием от 1,8 до 28,7 га), что является вполне логичным. Однако на первом арендованном участке только 9 %, а на втором – 6 % репрезентативных участков имеют площадь выше 20 га, которая принята в качестве пороговой в ряде стран.

 

Ключевые слова: 

репрезентативность, эталонные леса, лесная сертификация, типы леса, лесообразующие виды, лесоуправление, биоразнообразие

 

Для цитирования: 

Дебков, Н. М. Выделение репрезентативных участков лесных экосистем в рамках FSC сертификации / Н. М. Дебков // Лесотехнический журнал. – 2020. – Т. 10. – № 1 (37). – С. 26–37. – Библиогр.: с. 34–37 (24 назв.). – DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.1/3

 

Литература: 
  1. Крылов, Г. В. Леса Западной Сибири / Г. В. Крылов ; Академия наук СССР. – М., 1961. – 256 с.  – Библиогр.: с. 246–254.
  2. Лесохозяйственный регламент Чебулинского лесничества Кемеровской области [утв. приказом Департамента лесного комплекса Кемеровской области 13 июня 2019 года]. – Кемерово, 2019. – 244 с. – Библиогр.: с. 204–211.
  3. Лосицкий, К. Б. Эталонные леса / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. – Москва : Лесн. пром-сть, 1973. – 160 с. – Библиогр.: с. 154–160.
  4. Российский национальный стандарт FSC. FSC-STD-RUS-02-2019. [версия 7-0, проект 3-5 от 10 октября 2018 года]. – Москва, 2019. – 149 с. – Библиогр.: с. 103–105.
  5. Сукачев, В. Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В. Н. Сукачев ; Академия наук СССР. – М, 1972. – 574 с. – Библиогр.: с. 394–406.
  6. Forest plantations and the protection of native forests in certified management units in Brazil / R. R. Alves, J. Goncalves, A. Laercio, M. L. da Silva // Revista Arvore. – 2011. – Vol. 35, Issue 4. – P. 835–844. – References: p. 844–844 (13 names).
  7. Araujo, M. Why Brazilian companies are certifying their forests? / M. Araujo, S. Kant, L. Couto // Forest Policy and Economics. – 2009. – Vol. 11, Issue 8. – P. 579–585. – References: p. 585–585 (57 names). – DOI 10.1016/j.forpol.2009.07.008.
  8. Impacts of forest management certification in Argentina and Chile / F. Cubbage, D. Diaz, P. Yapura, F. Dube // Forest Policy and Economics. – 2010. – Vol. 12. – P. 497–504. – References: p. 504–504 (19 names). – DOI 10.1016/j.forpol.2010.06.004.
  9. How does forest certification contribute to boreal biodiversity conservation? Standards and outcomes in Sweden and NW Russia / M. Elbakidze, P. Angelstam, K. Andersson, M. Nordberg, Y. Pautov // Forest Ecology and Management. – 2011. – Vol. 262. – P. 1983–1995. – References: p. 1994–1995 (102 names). – DOI 10.1016/j.foreco.2011.08.040.
  10. The role of forest certification for biodiversity conservation: Lithuania as a case study / M. Elbakidze, R. Razauskaite, M. Michael [et al.] // European Journal of Forest Research. – 2016. – Vol. 135, Issue 2. – P. 361–376. – References: p. 375–376 (92 names). – DOI 10.1007/s10342-016-0940-4.
  11. Fahrig, L. Effect of habitat fragmentation on the extinction threshold: a synthesis / L. Fahrig // Ecological Applications. – 2002. – Vol. 12. – P. 346–353. – References: p. 352–353 (40 names). – DOI 10.1890/1051-0761(2002)012[0346:EOHFOT]2.0.CO;2.
  12. FSC National Forest Stewardship Standard of Canada. FSC-STD-CAN-01-2018 EN : official version: effective date 2020.01.01. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2018. – 161 p.
  13. International Generic Indicators. FSC-STD-60-004 V1-0 EN : official version: effective date 2015.09.01. – Bonn : FSC Board of Directors, 2015. – 85 p.
  14. Environmental considerations from legislation and certification in managed forest stands: A review of their importance for biodiversity / T. Johansson, J. Hjalten, J. de Jong, H. von Stedingk // Forest Ecology and Management. – 2013. – Vol. 303. – P. 98–112. – References: p. 108–112 (260 names). – DOI 10.1016/j.foreco.2013.04.012.
  15. Miteva, D. A. Social and environmental impacts of forest management certification in Indonesia / D. A. Miteva, C. J. Loucks, S. K. Pattanayak // PLoS ONE. – 2015. – Vol. 10, Issue 7. – article no. e0129675. – References: p. 15–18 (65 names). – DOI 10.1371/journal.pone.0129675.
  16. Relative contributions of set-asides and tree retention to the long-term availability of key forest biodiversity structures at the landscape scale / J.-M. Roberge, T. Lamas, T. Lundmark [et al.] // Journal of Environmental Management. – 2015. – Vol. 154. – P. 284–292. – References: p. 291–292 (58 names). – DOI 10.1016/j.jenvman.2015.02.040.
  17. Russia Natural and Plantations EN. FSC-STD-RUS-V6-1-2012 : official version: effective date 2008.11.11. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2008. – 198 p.
  18. Schlyter, P. Not seeing the forest for the trees? The environmental effectiveness of forest certification in Sweden / P. Schlyter, I. Stjernquist, K. Backstrand // Forest Policy and Economics. – 2009. – Vol. 11. – P. 375–382. – References: p. 382–382 (59 names). – DOI 10.1016/j.forpol.2008.11.005.
  19. Simonsson, P. Conservation values of certified-driven voluntary forest set-asides / P. Simonsson, L. Ostlund, L. Gustafsson // Forest Ecology and Management. – 2016. – Vol. 375. – P. 249–258. – References: p. 257–258 (72 names). – DOI 10.1016/j.foreco.2016.05.039.
  20. The FSC National Forest Stewardship Standard of Japan. FSC-STD-JPN-01-2018 V 1-0 : official version: effective date 2019.02.15. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2018. – 85 p.
  21. The FSC National Forest Stewardship Standard of Romania. FSC-STD-ROU-01-2017 EN : official version: effective date 2019.04.15. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2017. – 173 p.
  22. The FSC National Forest Steward-ship Standard of Swiss Confederation (and Principality of Liechtenstein). FSC-STD-CHE-01-2018 : official version: effective date 2019.09.01. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2018. – 60 p.
  23. The FSC National Forest Stewardship Standard of the Federal Republic of Germany. FSC-STD-DEU-03-2017 EN Germany all forest types and sizes : official version: effective date 2018.06.01. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2017. – 85 p.
  24. The FSC National Forest Stewardship Standard of the United Kingdom. FSC-STD-GBR-03-2017 V1-0 EN UK all forest types and scales : official version: effective date 2018.04.01. – Bonn : FSC Policy and Standards Committee, 2017. – 188 p.