И.В. Тырченкова
Скачать
№ 2 (30)
Природопользование
Важным показателем состояния лесных насаждений, подвергающихся рекреационному воздействию, является наличие и состояние естественного возобновления древесно-кустарниковых растений. Условия существования подроста в течение жизни часто не остаются постоянными. Молодые древесные растения в гораздо большей степени, чем взрослые деревья, страдают и от уплотнения почвы, и от механических повреждений, а всходы затаптываются. Объектом исследований являются средневозрастные сосновые насаждения различной стадии дигрессии, искусственного происхождения (ТЛУ – А₂, ТЛ – Стр). Представлено распределение подроста по породам, высоте, состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный), размещению (одиночный, групповой) и положению (в окне, под кроной). С увеличением вытоптанности территории количество подроста различных пород и соотношение их высотных и возрастных групп претерпевает существенные изменения. Местонахождение подроста в насаждении полностью соответствует экологии светолюбивой сосны обыкновенной: его количество уменьшается по мере усиления затенения (под кронами) и конкуренции за почвенное питание на бедных песчаных почвах (особенно в группах). В зависимости от высоты, в 63-летнем и 38-летнем насаждениях I стадии дигрессии преобладает средний подрост высотой 1,51-3,0 м (59% и 53%, соответственно). На долю мелкого (до 0,5 м) приходится 6 % и 11,5%, очень крупного (3,01-5,0 м) – 20 % и 17%. Более устойчива к рекреационным нагрузкам береза. Количество подроста ясеня, дуба и осины незначительно. Оценка естественного возобновления древесных пород проведена по шкале М.Е. Ткаченко. По соотношению числа благонадежного подроста каждой породы к общему количеству подроста установлено видовое соотношение подроста в насаждениях различной стадии дигрессии. Сформулированы выводы, даны рекомендации по содействию естественному возобновлению леса и созданию культур.
сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), береза повислая (Betula pendula R.), естественное возобновление леса, стадия дигрессии, категории состояния
Тырченкова, И. В. Оценка естественного возобновления леса в искусственных сосновых насаждениях Воронежской области / И. В. Тырченкова // Лесотехнический журнал. – 2018. – Т. 8. – № 2 (30). – С. 104–114. – Библиогр.: с. 112–114 (12 назв.). – DOI: 10.12737/article_5b24060e5a1db0.90600278.
1. Жижин, Н. П. К методике изучения рекреационной дигрессии лесных биогеоценозов [Текст] / Н. П. Жижин, Н. Н. Зеленский // Природа и научно-технический прогресс. – Кишинев, 1973. – С. 164-166.
2. Миленин, А.И. Рекреационное лесоводство [Текст]: учебное пособие / А.И. Миленин. – Воронеж, 2013. – 140 с.
3. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст]: метод. указания / А. В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 59 с.
4. Приказ МПР РФ от 16-07-2007 183 «Об утверждении правил лесовосстановления» Приложение 2. Способы лесовосстановления в зависимости от естественного лесовосстановления ценных лесных древесных пород: Режим доступа: http://www.zakonprost.ru.
5. Титов, Е.В. Лесоведение: Эволюционные и генетические аспекты [Текст]: учебное пособие / Е.В. Титов. – Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2002. – 124 с.
6. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство [Текст] / М.Е. Ткаченко. – М.–Л.: Гослесбумиздат, 1955. – 600 с.
7. Турский, М.К. Лесоводство [Текст] / М.К. Турский. – Москва, 1954. – 352 с.
8. Тырченкова, И.В. Влияние рекреационного воздействия на компоненты лесного фитоценоза чистых 62-летних культур сосны обыкновенной [Текст] / И.В. Тырченкова // Лесотехнический журнал. – 2017. – № 1. – С. 96-104.
9. Тырченкова, И. В. Особенности лесовосстановления в искусственных сосновых насаждениях различной стадии дигрессии [Текст] / И. В. Тырченкова // Развитие идей Г. Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению: Материалы международной научно-практической юбилейной конференции 20-21 апреля 2017 г. / отв. ред. С. М. Матвеев ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». – Воронеж, 2017. – С. 235-238.
10. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационное лесоводство [Текст] / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова. – М.: МГУЛ, 2002. – 307 с.
11. White, J.D., Ryan K.C., Key C.C., Running S.W. Remote Sensing of forest fire severity and vegetation recovery // Int.J. Wildland Fire. 1996. V.6. P.125-136.
12. Stern, K., Gregorius H.R. Schätzungen der effektiven Populationsgrösse bei Pinus sylvestris [Text] / K. Stern, H. R. Gregorius // Theor. And Appl. Genet. – 1972. - Vol.42, N3. – pp. 107-110.