ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ УСТОЙЧИВОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ К РЕКРЕАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ

И.В. Тырченкова

Скачать

№ 2 (26)

Природопользование

Аннотация: 

Рекреационная деятельность значительно воздействует на процессы роста и развития сосны обыкновенной. Индивидуальная изменчивость деревьев по устойчивости к повреждающим факторам, связанных с деятельностью человека, особенно к рекреационному воздействию, позволяет вести селекцию устойчивых к антропогенному воздействию форм. Объекты исследования представлены искусственными сосновыми насаждениями 62-летнего возраста различной стадии дигрессии (ТЛУ-А) на территории Сомовского лесничества Воронежской области. В работе изучены фенотипические признаки устойчивости сосны обыкновенной к рекреационному воздействию. Показателями устойчивости искусственных сосновых насаждений служили: густота и архитекторика кроны, степень ее усыхания, угол отхождения сучьев от ствола в нижней, средней и верхней частях кроны. С увеличением стадии дигрессии доля деревьев с пирамидальной формой кроны уменьшается, но к V стадии 20 % особей остаются жизнеспособными. Данные формы, обладающие ценными свойствами, могут стать объектом отбора. Доля деревьев с овальной и шаровидной кроной увеличивается с повышением стадии дигрессии и, соответственно, увеличивается процент деревьев с прямым и тупым углом отхождения сучьев от ствола. Это связано с энергией роста деревьев в ухудшающихся условиях произрастания с каждой последующей стадией. Деревья с густой кроной более адаптированы к рекреационным воздействиям. Этот показатель является фенотипическим признаком при формировании устойчивых к рекреационным воздействиям насаждений. В ненарушенном насаждении имеется лишь 15 % деревьев с усохшей кроной в нижней части. В насаждении III стадии дигрессии их уже 48 %, в IV и V – 72 % и 62 % соответственно. Выявлены категории деревьев, перспективные с селекционной точки зрения для их дальнейшего применения.

 

Ключевые слова: 

сосна обыкновенная (Pinus sylvestris, L.), устойчивость насаждений, фенотипические признаки, селекционные категории деревьев, стадия дигрессии

 

Для цитирования: 

Тырченкова, И. В. Фенотипические признаки устойчивости сосны обыкновенной к рекреационному воздействию / И. В. Тырченкова // Лесотехнический журнал. – 2017. – Т. 7. – № 2 (26). – С. 115–121. – Библиогр.: с.119 –121 (15 назв.). – DOI: 10.12737/article_5967ea3fd62c28.00117987.

 

Литература: 
  1. Альбенский, А.В. Методы улучшения древесных пород [Текст] / А.В. Альбенский. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. – 211 с.
  2. Герасимов, А.О. Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт – Петербурга [Текст ]: автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.03.03 / А.О. Герасимов. – 2003. – 28 с.
  3. Егоров, М.Н. Фенотипическая структура естественного древостоя сосны обыкновенной Хреновского бора в Центральном Черноземье [Текст] / М.Н. Егоров // Лесной вестник. – 2003. – № 5 – С. 21-25.
  4. Ерзин, И.В. О некоторых показателях оценки состояния сосны обыкновенной в городских парках Москвы [Текст] / И.В. Ерзин // Лесное хозяйство. – 2010. – № 6 – С. 28-29.
  5. Котов, М.М. Интеграция генетических систем и структура популяций сосны обыкновенной [Текст] / М.М. Котов // Лесоведение. – 1996. – № 5. – С. 19-25.
  6. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений [Текст] / С.А. Мамаев. – М.: Наука, 1973. – 284 с.
  7. Матюк, И.С. Устойчивость лесонасаждений [Текст] / И.С. Матюк. – М.: Лесн. пром-ть, 1983. – 136 с.
  8. Рогозин М. В. Селекция сосны обыкновенной для плантационного выращивания [Текст]: монография / М. В. Рогозин; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2013. – 200 с.
  9. Тырченкова, И.В. Морфологические признаки сосны обыкновенной в насаждениях различной стадии дигрессии [Текст] / И.В. Тырченкова // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы XIV Международной научной конференции. – Красноярск: СибГТУ, 2011. – С. 124-127.
  10. Тырченкова, И.В. Структура лесных культур сосны обыкновенной в насаждениях различных стадий дигрессии [Текст] / И.В. Тырченкова // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном федеральном округе: материалы международной науч. – практ. конф., посв. 90 – летию высшего лесного образования на Дону. – Новочеркасск: НГМА, 2010. – С. 215-218.
  11. Федорова, А.И. К методическим проблемам лесной селекции [Текст] / А.И. Федорова, В.А. Драгавцев // Лесной журнал. – 1961. – № 4. – С. 12-17.
  12.  Fisher, R.A. The geneticaltheory of natural selectrion [Text] / R.A. Fisher // Oxford: Clarendon press, 1930. – 272 p.
  13. Golikov, A.M.Adaptive disparity of dissymmetrical forms of Pinus silvestris L. and Picea abies L.Karst.in the north–west of Russian SFSR. [Text] / A. M. Golikov // Symmetry of structure. Interdisciplinarysymmetry symposia, 1. Budapest: The Hungarian Academy of Sciences, 1989. – pp. 168-171.
  14. Haidane, J.B. A mathematical theory of natural and artificial selection. 5. Selection and mutation [Text] /J.B. Haidane// Proc. Cambridge Philis. Soc. – 1927. – Vol. 23. – pp. 838-844.
  15. Stern, K., Gregorius H.R. Schätzungen der effektiven Populationsgrösse bei Pinus sylvestris [Text] / K. Stern, H. R. Gregorius// Theor. And Appl. Genet. – 1972. – Vol. 42. – no. 3. – pp. 107-110.